Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А50-9106/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.07.2019 года Дело № А50-9106/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-777" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614058 Пермский край г Пермь ул Деревообделочная д. 3 литер. И пом. 48)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РЕМТОРГСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614065 <...>)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 097 515,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 332,87 руб.


при участии:

от истца: ФИО1. доверенность №1 от 20.03.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-777" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМТОРГСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 097 515, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 332, 87 руб.

Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2019.

Определением суда от 21.05.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 02.07.2019.

Определением от 02.07.2019 судебное заседание отложено на 16.07.2019 в порядке ст. 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Монолит 777» (подрядчик) и ООО «РемТоргСтрой» (субподрядчик) 26.07.2018 был заключен договор строительного субподряда № СХП.2981-01 СУБ (далее – Договор), на выполнение работ по перепрофилированию помещений 1-го этажа корпуса 315 в рамках проекта «Размещение лаборатории в корпусе 315 для централизации ЦЗЛ» АО «Сибур-Химпром».

Согласно п.п. 1.2, 2.1.1., ответчик, являющийся Субподрядчиком по договору, обязался в срок с 30.07.2018 года по 30.11.2018 года выполнить работы в объеме, предусмотренном Договором и приложениями к нему с надлежащим качеством.

Согласно п.п 2.2.2, подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Строительно-монтажные работы выполнялись ответчиком на объекте АО «Сибур-Химпром» по адресу: <...>. 98.

Согласно п.3.1. Договора, цена работ составляет 14 021 555 (четырнадцать миллионов двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек, кроме того НДС (18%) 2 523 880 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.

Срок выполнения работ – с 30 июля по 30 ноября 2018 года (п.1.5. Договора).

В соответствии с п.3.7 Договора подрядчик оплачивает субподрядчику авансовый платеж в размере 3 655 435 руб. 07 коп., включая НДС (18%) в сумме 657 978 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 3.7 указанного договора, в день заключения договора 26.07.2018 года истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 100 000 руб. платежным поручением № 1460 от 26.07.2018 (л.д. 110). На основании выставленного ответчиком Счета №16 от 03.08.2018 года, истец произвел авансовый платеж в размере 4 313 413 руб., что подтверждается платежным поручением № 1517 от 03.08.2018 (л.д. 111), при этом в назначении платежа ошибочно указав договор субподряда № СПХ. 2959 01 СУБ от 26.07.2018 вместо указанного в Счете №16 от 03.08.2018 года Договора субподряда СХП.2981-01 СУБ. Истец указывает, что договор субподряда № СПХ. 2959 01 СУБ был заключен сторонами 12.07.2018 года, что подтверждает техническую ошибку истца при перечислении аванса. Ответчик фактически принял платеж в качестве авансового платежа по Договору субподряда № СПХ. 2981-01 СУБ от 26.07.2018, таким образом истец перечислил ответчику в общей сумме 4 413 413 руб.

Строительно-монтажные работы выполнялись ответчиком на объекте АО «Сибур-Химпром» по адресу: <...>. 98. Согласно п.п. 1.2, 2.1.1., ответчик, являющийся Субподрядчиком по договору, обязался в срок с 30.07.2018 года по 30.11.2018 года выполнить работы в объеме, предусмотренном договором и приложениями к нему с надлежащим качеством. Согласно разделу 4 договора работы должны быть выполнены ответчиком согласно графику производства работ (Приложение № 5 к Договору).

Согласно п.п. 2.1.3, 2.1.4 договора, ответчик обязался обеспечивать выполнение строительно-монтажных работ материалами, а в случае использования материалов истца, ежемесячно отчитываться за их расходование перед истцом.

В соответствии с п. 2.1.29 договора ответчик обязан не позднее 20 числа каждого месяца предоставлять истцу письменные отчеты о ходе выполнения работ, степени их выполнения и иных сведений по требованию истца.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно раздела 5 договора «Порядок приемки работ» акты о приемке выполненных работ (КС- 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) являются документами, составляемыми сторонами договора ежемесячно, предоставляются истцу ответчиком не позднее 20-го числа и подтверждают выполнение субподрядчиком (ответчиком) определенного объема работ. В соответствии с п. 5.1 договора сдача-приемка работ производится сторонами путем подписания актов КС-2 и справок КС-3.

Ответчиком были выполнены строительно-монтажные работу на общую сумму 2 315 897 руб. 87 коп., принятые истцом без замечаний согласно:

- Акта КС-2 №22 от 30.08.2018 года. Акта КС-2 №23 от 30.08.2018 года, Акта КС-2 №24 от 30.08.2018 года, на сумму 1 014 221,31 рубль, что подтверждается Справки КС-3 №25 от 30.08.2018 года;

- Акта КС-2 №26 от 28.09.2018 года. Акта КС-2 №27 от 28.09.2018 года на сумму 809 854,24 рубля, что подтверждается Справки КС-3 №28 от 28.09.2018 года ;

- Акта КС-2 №34 от 29.10.2018 года, Акта КС-2 №35 от 29.10.2018 года на сумму 491 822,28 рубля, что подтверждается Справки КС-3 №36 от 29.10.2018 года.

Истец ссылается на невыполнение работ по Договору в полном объеме: с начала ноября 2018 года ответчик перестал выполнять свои договорные обязательства, в т.ч. выполнение строительно-монтажных работ, закупка и завоз на объект строительных материалов и оборудования, выход на объект работники организации ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истец письменно уведомил ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, направив 17.01.2019 ответчику претензионное письма с уведомлением о расторжении договора № СПХ. 2981-01 СУБ от 26.07.2018 года и требованием вернуть неотработанный аванс в сумме 2 097 515 руб. 17 коп. (л.д. 14). Ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии с п. 8 Информационного письма № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Ответчик в установленный договором срок уведомлений о готовности результата работ, необходимости приемки работ в период действия договора, а также соответствующие документы формы КС-2, КС-3, истцу не представил, работу в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосвоенного аванса предъявлено обоснованно и правомерно, на основании чего подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 097 515 руб. 17 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по выполнению работ по Договору с 30.10.2019, что подтверждается Актом КС-2 от 29.10.2018 и Актом КС-2 №34 от 29.10.2018.

На сумму неосвоенного аванса в размере 2 097 515 руб. 17 коп. истец начислил проценты за период с 30.10.2018 по 15.03.2019 в размере 60 332 руб. 87 коп.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 332 руб. 87 коп.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 33 791 руб. по платежному поручению № 509 от 19.03.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 791 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМТОРГСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614065 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-777" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614058 Пермский край г Пермь ул Деревообделочная д. 3 литер. И пом. 48) задолженность в размере 2 097 515,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 332,87 руб., сумму государственной пошлины в размере 33 791 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.Т. Султанова