Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А56-13028/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13028/2021
30 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (адрес: Россия 196084, <...>/А/1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Анфилада" (адрес: Россия 196105, <...> литер Д/3 помещение 310, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 16.02.2021),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.11.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее – ООО "Деметра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада" (далее – ООО "Анфилада") о взыскании 75 295 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1819187379282554164000000/2019/437-СК от 19.05.2019, а также 1 522 683 руб. 95 коп., 629 928 руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору подряда № 102/11-15-КРАК от 25.11.2015.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 19.05.2019 № 1819187379282554164000000/2019/437-СК на выполнение полного комплекса работ по объекту «Реконструкция с элементами реставрации спортивного корпуса (литера К) под Физкультурно-спортивный зал многофункционального использования» по адресу: <...>, литер. К (шифр объекта З-21/18-5) (далее – Договор № 437-СК).

ООО "Анфилада" (субподрядчик) допустило нарушение сроков выполнения работ по указанному договору, в связи с чем ООО "Деметра" (подрядчик) начисли на основании п. 4.12 Договора № 437-СК, ст. 823 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.08.2019 по 01.02.2021 (дата передачи работ) на сумму 75 295 руб. 38 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. С учётом изложенного иск в данной части следует удовлетворить.

В остальной части суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Ответчиком в соответствии с договором № 102/11-15-КРАК от 25.11.2015 выполнены работы на общую сумму 25 748 274,66 рублей, между сторонами подписан итоговый акт приемки выполненных работ, а также промежуточные акты выполненных работ.

Истец полагает, что у Ответчика имеется задолженность по генподрядным услугам в размере 1 522 683 руб. 95 коп.

В материалы дела Истцом предоставлены:

-Акт №177 от 31.07.2016 года на сумму 1 122 848,65 рублей за генуслуги по договору № 102/11 -15-КРАК от 25.11.2015.

По данному акту Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

-УПД №136 от 30.04.2017 года на сумму 21 695 рублей за генуслуги по договору № 102/11 -15-КРАК от 25.11.2015.

По данному УПД Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

-УПД №329 от 20.09.2017 года на сумму 113 657,88 рублей за генуслуги по договору №102/11-15-КРАК от 25.11.2015.

Ответчик по данному УПД также заявил о пропуске срока исковой давности.

-УПД №413 от 14 ноября 2017 года на сумму 289 783.11 рублей за генуслуги по договору № 102/11 -15-КРАК от 25.11.2015.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности Истцом.

Кроме того, к данному УПД Истцом также представлен акт взаимозачета №265 от 14.11.2017 года, согласно которому на указанную сумму был произведен взаимозачет.

-УПД №135 от 10.04.2018 года на сумму 560 860,49 рублей за генуслуги по договору №102/11-15-КРАК от 25.11.2015.

К данному акту между Истцом и Ответчиком подписан акт взаимозачета №78 от 10.04.2018 года, согласно которому произошел взаимозачет на общую сумму 622 205,16 рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности, в также прекращения обязательства посредством зачета (ст. 410 ГК РФ).

На сумму 79 847 рублей 21 коп. факт оказания услуг не доказан (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учётом изложенного оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 102/11-15-КРАК от 25.11.2015 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Анфилада" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" 75 295 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" в доход федерального бюджета 32 986 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Анфилада" в в доход федерального бюджета 1 154 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.