Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А41-75264/2018

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75264/18
07 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретаремФИО1, после перерыва – помощником судьи Зелезневой У.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по государственному контракту на поставку товара,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по контракту на поставку товара от 20.12.2016 № 0220/А в размере 602 361 руб. 39 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 047 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного ему товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила602 361 руб. 39 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В судебном заседании 14.11.2018 в связи с ходатайством ответчика об отложении заседания на иную дату в порядке, предусмотренном статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил акт сверки взаимных расчетов, пояснил, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в указанном иске размере.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2016 междуистцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку товара № 0220/А, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику химические реактивы (далее – товары) в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта (далее – товар, товары).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 728 721 руб. 39 коп., в том числе НДС – 10% 42 252 руб. 05 коп., НДС – 18% 40 263 руб. 37 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (далее – цена контракта), за исключением случаев, предусмотренных контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

В пункте 2.7 контракта установлено, что оплата цены контракта производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара в соответствии с пунктом 4.14 контракта и товарно-транспортных накладных в течение 90 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату цены контракта.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, однако оплату поставленного товара не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 вышеназванной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец в период с февраля по декабрь 2017 года произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил.

Однако обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 602 361 руб. 39 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суду не представлено, факт поставки товара и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА" удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 602 361 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 047 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Чеснокова