Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А37-236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-236/2023
г. Магадан
27 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 51 068 330 рублей 99 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 29.04.2022 № Сиг-1/04//22, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (далее – истец, ООО «Сигма-Восток»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – ответчик, ОГАУ «Магаданфармация Минздрава Магаданской области»), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50 892 970 рублей 31 копейки, в том числе по договорам поставки:

- реагентов для БАК лаборатории от 05.05.2022 № СВВ00578 в размере 1 701 574 рублей 00 копеек;

- реактива Helena от 06.05.2022 № СВВ00577 в размере 1 564 323 рублей 01 копейки;

- реагентов для клинико-диагностической лаборатории часть 3 от 06.05.2022 № СВВ00594 в размере 2 749 222 рублей 57 копеек;

- расходных материалов для офтальмологии от 06.05.2022 № СВВ00538 в размере 604 800 рублей 00 копеек;

- изделий медицинского назначения от 13.07.2022 № СВВ00838 в размере 12 692 485 рублей 70 копеек;

- реактивов для определения электролитов ГБУЗ «МОДФ и ИЗ» от 06.05.2022 № СВВ00648 в размере 231 892 рублей 68 копеек;

- расходных материалов для переливания крови от 08.07.2022 № СВВ00899 в размере 11 449 152 рублей 00 копеек;

- реагентов для БАК лаборатории от 08.06.2022 № СВВ00755 в размере 7 655 159 рублей 00 копеек;

- расходных материалов для СПК от 07.07.2022 № СВВ00760 в размере 7 819 533 рублей 00 копеек;

- расходного материала для взятия биоматериала от 05.05.2022 № СВВ00580 в размере 722 193 рублей 00 копеек;

- реагентов для анализатора электролитов Audicom АС9000 от 06.07.2022 № СВВ00900 в размере 250 569 рублей 00 копеек;

- шовного материала от 09.06.2022 № СВВ00717 в размере 215 100 рублей 00 копеек;

- изделий медицинского назначения от 13.07.2022 № СВВ00926 в размере 649 062 рублей 24 копеек;

- реагентов от 18.07.2022 № СВВ00933 в размере 427 944 рублей 11 копеек;

- расходных материалов медицинского назначения от 27.07.2022 № СВВ00972 в размере 175 360 рублей 68 копеек;

- устройства для удаления лейкоцитов из эритроцитной массы и цельной консервированной крови от 30.06.2022 № 01/спк/2022 в размере 2 159 960 рублей00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров поставки.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об увеличении суммы иска до 51 068 330 рублей 99 копеек; на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительном пояснении.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 15.02.2023 № 408, в котором требования истца полностью признал.

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя, с согласия представителя истца судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об увеличении суммы иска до 51 068 330 рублей 99 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области» (заказчик) и ООО «Сигма-Восток» (поставщик) в 2022 году были заключены договоры поставки от 05.05.2022 № СВВ00578, от 06.05.2022 № СВВ00577, от 06.05.2022 № СВВ00594, от 06.05.2022 № СВВ00538, от 13.07.2022 № СВВ00838, от 06.05.2022 № СВВ00648, от 08.07.2022 № СВВ00899, от 08.06.2022 № СВВ00755, от 07.07.2022 № СВВ00760, от 05.05.2022 № СВВ00580, от 06.07.2022 № СВВ00900, от 09.06.2022 № СВВ00717, от 13.07.2022 № СВВ00926, от 18.07.2022 № СВВ00933, от 27.07.2022 № СВВ00972, от 30.06.2022 № 01/спк/2022, в соответствии с условиями которых поставщик обязался осуществить поставку товаров медицинского назначения (реагентов, реактивов, расходных материалов, изделий медицинского назначения), наименование, количество, характеристики, общая стоимость которых указаны в Спецификациях (приложение № 1 к договорам), а заказчик обязался принять и оплатить товар в размере и сроки, установленные договорами.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар, а заказчик его принял, о чем свидетельствуют подписанные сторонами УПД.

По состоянию на дату обращения истца в суд основной долг по договорам составлял 51 068 330 рублей 99 копеек.

Однако при подсчете итоговой суммы истцом была допущена арифметическая ошибка, поскольку не была учтена задолженность по договору от 27.07.2022 № СВВ00972 в сумме 175 360 рублей 68 копеек, в связи с чем в исковом заявлении истец просил взыскать долг в размере 50 892 970 рублей 31 копейки.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об увеличении суммы основного долга до 51 068 330 рублей 99 копеек (50 892 970,31 + 175 360,68).

Задолженность в размере 51 068 330 рублей 99 копеек ответчик не оплатил, несмотря на претензии истца (л.д. 55-59 т. 2), что явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 068 330 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 51 068 330 рублей 99 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 200 000 рублей.

Платежным поручением от 03.02.2023 № 160 истец уплатил госпошлину в размере 200 000 рублей.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей (30 % от 200 000 рублей), а оставшуюся часть в размере 140 000 рублей (70 % от 200 000 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 51 068 330 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 51 128 330 рублей 99 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 140 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова