Решение от 19 сентября 2020 г. по делу № А13-8661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8661/2020
город Вологда
19 сентября 2020 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Города» (ОГРН <***>) о взыскании 76 541 руб. 26 коп. убытков (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления №2711/1-4 от 13.07.2020, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>, далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Города» (ОГРН <***>, далее – Строительная компания, ответчик) о взыскании 76 541 руб. 26 коп. убытков (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления №2711/1-4 от 13.07.2020, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации– далее АПК РФ).

Иск основан на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что документы, перечисленные в качестве приложений к исковому заявлению в адрес Строительной компании не поступали, в связи с чем проверить предъявляемый к взысканию расчет и предоставить обоснованные возражения ответчик не имеет возможности.

Также сообщает, что в адрес Предприятия направлено письмо о согласовании суммы ущерба и предложение в счет погашения долга принять товарно-материальные ценности и провести зачет стоимости проведенных Строительной компанией в августе 2019 года работ по благоустройству.

В возражениях на отзыв истец считает довод ответчика о невозможности представить обоснованный отзыв несостоятельным и направленным на затягивание процесса. Также сообщает, что письмом №0683/1-4 от 13.02.2020 (л.д.75) истец направлял вышеуказанные документы в адрес Строительной компании (почтовое уведомление о получении указанного письма приложено к материалам дела (л.д.76).

Указывает на пункт 7 определения о принятии искового заявления к производству, согласно которому, исковое заявление (заявление) по делу и прилагаемые к нему документы, а также отзыв на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы, поступившие в суд, размещаются в режиме ограниченного доступа на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Сторонам для обеспечения доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru использовать секретный код (набор из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Почтовым отправлением с идентификатором 16000949215412 определение о принятии искового заявления к производству от 10.07.2020 направлялось Строительной компании по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (<...>), по истечении 7 дней было возвращено отправителю с пометкой «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные документы также размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом представленного отзыва, поступившего в суд 11.08.2020, суд считает, что ответчик располагал сведениями о судебном процессе по настоящему делу, вместе с тем, каких либо действий, связанных с ознакомлением с материалами дела и представлением мотивированного отзыва, Строительная компания не предприняла.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Решение в виде резолютивной части вынесено 09.09.2020, исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

24 мая 2019 года при проведении земляных работ по монтажу новой теплотрассы по адресу: <...> экскаватором САТ, государственный номер №9680 были повреждены две кабельные линии КЛ-10кВ РП-26-ТП554, КЛ-10кВ ТП-553-П554, принадлежащие Предприятию.

По факту повреждения кабельных линий в присутствии представителя Строительной компании был составлен Акт №260 от 24.05.2019.

Кроме того, по факту повреждения кабельных линий Предприятие обратилось в отдел полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Череповцу (далее – ОП №1 УМВД России по г.Череповцу).

В подтверждение указанных обстоятельств представлено письмо ОП №1 УМВД России по г.Череповцу (л.д.18).

Истец в исковом заявлении ссылается, что для устранения повреждений Предприятием были произведены мероприятия по ремонту кабельных линий.

В обоснование исковых требований по размеру истец представил калькуляцию стоимости ремонта КЛ-10кВ РП-26-ТП554, ТП-553-П554 (л.д.19).

Согласно калькуляции размер ущерба, причиненного истцу, составил 76 541 рубль 26 копеек.

Предприятие обратилось с требованием к Строительной компании о возмещении причиненного ущерба.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как видно, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны факты противоправного деяния, вредные последствия для истца, причинно-следственная связь, а также размер убытков.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт повреждения кабельных линий подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Как видно из приведенных доказательств, причинителем вреда является Строительная компания.

При проведении работ ответчиком должны были быть соблюдены требования Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

В соответствии с пунктами 12, 15 данных Правил лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства. При получении письменного решения о согласовании строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений одновременно с указанным заявлением сетевой организации направляется проектная документация, разработанная применительно к соответствующим объектам. В случае если разработка такой документации в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не является обязательной, одновременно с таким заявлением представляются сведения о параметрах объекта, который планируется построить (изменении его параметров при реконструкции), а также о сроках и объемах работ по строительству, реконструкции и ремонту. Лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

В соответствии с пунктом 5.8.19 Приказ Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

В обоснование иска по сумме Предприятие представляет калькуляцию (л.д. 19).

По расчету истца расходы стоимости ремонта КЛ-10кВ РП-26-ТП554, ТП-553-П554 на сумму 76 541 рубль 26 копеек состоят из:

1) затрат на оплату труда персонала с учетом страховых взносов в размере 22 779 рублей 68 копеек (справка №9 от 07.02.2020, л.д.20; справка №10 от 07.02.2020, л.д.41);

2) затрат на материалы в размере 22 779 рублей 68 копеек (согласно справке о стоимости ТМЦ №8 от 16.01.2020, л.д.69);

3) затрат на автотранспорт в размере 20 543 рублей 48 копеек (согласно расчетам №6, л.д.59; №7, л.д. 63; №8, л.д. 66);

4) общехозяйственных расходов в размере 14 312 рублей 59 копеек.

Калькуляция подтверждена со стороны истца приложенными к ней документами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленная истцом калькуляция принимается судом как надлежащее доказательство исковых требований по размеру.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Города» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>) 76 541 руб. 26 коп. убытков, кроме того 3 062 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>) 938 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №882 от 13.03.2020 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова