Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А60-8384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8384/2024
07 августа 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

Дмитрия Николаевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стартек дербау" (ИНН

6658383995, ОГРН <***>) о взыскании 30 132 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 2 от 27.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стартек дербау" с требованием о взыскании 30 132 руб. 90 коп., в том числе 28 800 руб. долга и 1332 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по


29.01.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты основной суммы долга.

Определением суда от 29.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 01.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2024.

От истца 20.05.2024 поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения вместе с приложенными документами приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением суда от 06.06.2024 назначено судебное разбирательство дела на 24.07.2024.

От истца 19.07.2024 поступило дополнение к материалам дела.

От ответчика 23.07.2024 поступило ходатайство, согласно которому до настоящего времени услуга по подбору квалифицированного персонала: начальника производственно-технического отдела истцом не оказана, акт об оказании услуг не подписан. Никто из представленных истцом кандидатов, в т.ч. по дополнительно направленным резюме от 27.04.2024, не трудоустроен в ООО «Стартек дербау» и не вышел на работу. В этой связи ответчик считает, что у ответчика не возникло обязанности по оплате не оказанной истцом услуги по договору № 11 от 09.10.2023. Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что акты об оказании услуг не подписывались.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09.10.2023 между истцом (Исполнитель) и


ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору сотрудников № 11 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по подбору квалифицированного персонала в количестве 1 (Одна) штатная единица для Заказчика. Подбор персонала включает в себя поиск кандидата/кандидатов с момента заключения настоящего Договора и до выхода на работу к Заказчику одобренного Заказчиком кандидата;

Срок поиска кандидата, отвечающего требованиям, согласованным сторонами в Приложении № 1/1 к Договору, составляет 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента подписания Договора, а при отсутствии результата срок поиска кандидата пролонгируется снова на 60 (Шестьдесят) календарных дней, либо до момента достижения результата.

Стороны пришли к соглашению, что существенные условия/требования указываются Сторонами в Приложении № 1 /1.

По окончании оказания Исполнителем услуг по настоящему Договору и при условии отработки кандидатом 30 (тридцати) дней без недостатков у Заказчика, Стороны подписывают Акт об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг по Договору составляет: 10% от годовой заработной платы искомого сотрудника, что в денежном эквиваленте составляет 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп., без учета НДС на основании применяемой Исполнителем УСНО. Стоимость подбора каждой штатной единицы персонала указывается Сторонами в Приложении № 1/1 и к Договору.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя по Договору оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 20% от общей стоимости выполнения работ по договору перечисляется в течение 3 дней с момента подписания договора и приложений к нему;

- промежуточный платеж в размере 30% от стоимости по Договору оплачивается по факту отработки согласованным кандидатом первой рабочей недели (и трудоустройства) и при отсутствии нареканий со стороны Заказчика;

- оставшиеся 50% оплачиваются в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора. Валюта расчета: Российский рубль.

В случае, если Исполнитель уже приступил к подбору персонала и прошло не менее 20 (двадцати) дней с момента подписания Договора и (или) представлено не менее 3 (Трех) кандидатур на рассмотрение Заказчику, а Заказчик принял решение самостоятельно закрыть вакансию, аванс не возвращается.

В случае, если кандидат Исполнителем найден, прошел итоговое собеседования у Заказчика, но по тем или иным причинам Заказчик принял


решение остановить/отменить поиск по данной штатной единице, Исполнителю оплачивается 50% от стоимости услуг по настоящему Договору (п. 4.2 договора).

Как указывает истец, ИП ФИО2 во исполнение договора подобрал для ответчика 4 кандидатуры на запрашиваемую должность - начальник ПТО. Резюме указанных кандидатов были направлены истцом ответчику с адреса электронной почты на адрес электронной почты, указанные в пункте 6.4 договора, о чем свидетельствуют соответствующие распечатки.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 144 000 руб., согласно пункту 3.2 договора аванс составляет 20 % от этой стоимости - 28 800 руб.

20.11.2023 истец направил в адрес ответчика требование № 308, в котором указал на необходимость незамедлительно произвести оплату аванса по договору в размере 28 800 руб. Указанное требование было получено ответчиком 20.11.2023 (вх. № 1030/23).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3.2 договора аванс должен был быть перечислен в течение 3 дней с момента подписания договора и приложений к нему, то есть не позднее 12.10.2023. Однако, до настоящего времени аванс ответчиком не перечислен истцу, задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по договору оказания услуг заказчик обязан оплатить только те услуги, которые ему фактически оказаны.


Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из п. 1.1 договора следует, что срок поиска кандидата, отвечающего требованиям, согласованным сторонами в Приложении № 1/1 к настоящему Договору, составляет 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего Договора, а при отсутствии результата срок поиска кандидата пролонгируется снова на 60 (Шестьдесят) календарных дней, либо до момента достижения результата.

По окончании оказания Исполнителем услуг по Договору и при условии отработки кандидатом 30 (тридцати) дней без недостатков у Заказчика, Стороны подписывают Акт об оказании услуг.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что услуга по подбору квалифицированного персонала: начальника производственно-технического отдела истцом не оказана, акт об оказании услуг не подписан. Никто из представленных истцом кандидатов, в том числе по дополнительно направленным резюме от 27.04.2024, не трудоустроен в ООО «Стартек дербау» и не вышел на работу. Указанная вакансия открыта.

В этой связи ответчик считает, что у ответчика не возникло обязанности по оплате не оказанной истцом услуги по договору.

Кроме того, истец в судебном заседании также пояснил, что акты об оказании услуг не подписывались.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.


Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 28 800 руб. - аванса, составляющего 20 % от общей стоимости выполнения работ по договору (п. 3.2 договора).

Между тем, последствия ненадлежащего исполнения обязанности по уплате авансовых платежей положениями главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не предусмотрены. В случае неисполнения заказчиком обязанности предварительно оплатить услуги применяются правила, установленные статьей 328 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении заказчиком обязательства по предварительной оплате услуг исполнитель имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения статьи 328 ГК РФ в совокупности с нормами главы 39 ГК РФ не предусматривают права исполнителя требовать от заказчика сумму предварительной оплаты. Заключенный между сторонами договор также не предусматривает судебного порядка взыскания аванса.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца не перечисленной ответчиком суммы аванса в размере 28 800 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Зайчикова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 0:50:14

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна