Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А73-6780/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-613/2024
18 апреля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

от акционерного общества «Хабаровские авиалинии»: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2023 № 145/23

от ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2023 № 333-д;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

на решение от 14.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023

по делу № А73-6780/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Хабаровские авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию -«Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125171, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровские авиалинии» (далее - АО «Хабаровские авиалинии», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», предприятие, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Николаевск-на-Амуре от 01.12.2015 № 42135/1 в размере 9 050 120 руб. 64 коп. за период с октября 2019 года по июнь 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 249 297 руб. 19 коп. за период с 23.01.2020 по 28.12.2022, процентов, начиная с 29.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.03.2023 указанное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АО «Хабаровские авиалинии» уточнило иск, просило взыскать с ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Николаевск-на-Амуре от 01.12.2015 № 42135/1 в размере 9 050 120 руб. 64 коп. за период с октября 2019 года по июнь 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 842 руб. 22 коп. за период с 24.01.2020 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что пунктом 4.12 договора не установлен срок исполнения обязательства арендодателя по направлению в адрес арендатора уведомления об ином порядке расчета и перечисления арендной платы. Полагает, что проценты подлежат исчислению с момента получения претензии истца (28.12.2022).

В отзыве на кассационную жалобу АО «Хабаровские авиалинии», приводя аргументированные возражения относительно изложенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представители сторон поддержали свои позиции, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, дав суду пояснения.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений, заслушав в судебном заседании объяснения присутствовавших в нем лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между КГУП «Хабаровские авиалинии» (правопреемник АО «Хабаровские авиалинии») (арендатор) и ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (арендодатель) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Николаевск-на-Амуре от 01.12.2015 № 42135/1 сроком на 49 лет, в соответствии с которым арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатору недвижимое имущество, поименованное в приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.12 договора определено, что в случае, если законодательством Российской Федерации будет установлен иной порядок расчета и перечисления арендной платы, арендодатель обязан известить о таком порядке арендатора, а арендатор обязан с момента получения данного уведомления принять новый порядок к исполнению без оформления дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4 договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 3 705 735,0 руб. в год, в том числе НДС (18 %) 565 281,61 руб., размер ежемесячного платежа составляет 308 811,25 руб. С учетом дополнительного соглашения от 21.08.2017 № 1 к договору размер арендной платы определен на основании отчета от 24.06.2016 № 110516/2, годовая арендная плата составила 4 477 633 руб., ежемесячная арендная плата - 373 136,06 руб. Размер арендной платы определен на основании отчета от 26.09.2015 № 150514.

С 01.01.2019 годовая арендная плата составила 4 802 500,84 руб., ежемесячная арендная плата - 400 209,32 руб.; с 01.11.2019 годовая арендная плата составила 4 896 678,74 руб., ежемесячная - 408 056,56 руб.; с 01.11.2020 годовая арендная плата составила 5 076 386,85 руб., ежемесячная - 423 032,24 руб.; с 01.11.2021 годовая арендная плата составила 5 452 039,48 руб., ежемесячная - 454 336,62 руб.; с 07.07.2022 годовая арендная плата составила 1 800 000 руб., ежемесячная - 150 000 руб.

АО «Хабаровские авиалинии» в адрес ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» направлена претензия 28.12.2022 № Х01-06-4984 об оплате в добровольном порядке неосновательного обогащения в 30-дневный срок, в ответ на которую письмом от 24.01.2023 № 540 отказано, что послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска, удовлетворяя который суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующих установленных обстоятельств по делу и применяемых к правоотношениям сторон норм права.

В соответствии со статьей 13.2 Федерального закона от 08.01.1998 № 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации» (введена Федеральным законом от 26.04.2016 № 111-ФЗ, далее – Закон № 111-ФЗ) существенные условия договоров аренды аэродромов, находящихся в федеральной собственности, порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки ее внесения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1666 (далее - постановление № 1666) утверждено Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, условиях и сроках ее внесения (далее - Положение), вступившее в силу 05.01.2018.

Пунктом 4 Положения предусмотрен порядок (формула) определения годового размера арендной платы по договору аренды аэродрома (всех объектов), который рассчитывается от среднегодовой суммы отправленных, принятых аэропортом пассажиров, грузов и почты за предыдущие три календарных года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2599 «О внесении изменений в положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения», вступившим в законную силу 13.01.2022, порядок расчета арендной платы изменен.

Установлено, в счет оплаты арендных платежей за период октябрь 2019 года - июнь 2022 год АО «Хабаровские авиалинии» перечислило согласно представленным платежным документам 14 000 120,64 руб., в то время как в соответствии с постановлением № 1666 арендная плата за указанный период составила 4 950 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из смысла статьи 1102 ГК РФ вытекает, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями, приведенными в абзаце восьмом раздела VII Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями статьи 421 (пункт 4), 424, 422, 606, 614 ГК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», принимая во внимание пункт 4.12 договора, заключили, что в данном случае арендная плата по договору, предметом которого выступает публичный земельный участок, является регулируемой, поэтому стороны обязаны руководствоваться предписанным действующими нормативными правовыми актами размером арендной платы и не вправе применять другой ее размер, дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Договор аренды федерального недвижимого имущества от 01.12.2015 № 42135/1 заключен до вступления в силу Закона № 111-ФЗ и постановления № 1666.

Поскольку объектом аренды по договору является находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, при определении размера арендной платы необходимо руководствоваться Положением, утвержденным постановлением № 1666.

Следовательно, с 05.01.2018 подлежала применению при расчете арендной платы формула, установленная пунктом 4 вышеупомянутого Положения, годовой размер арендной платы подлежал пересмотру по инициативе арендодателя, а у арендатора возникло право на внесение арендной платы в размере, определенном вышеуказанным нормативным актом.

Принимая во внимание, что согласно произведенным расчетам величина годового размера арендной платы по договору, рассчитанная в соответствии с пунктом 4 Положения, составляла с учетом НДС на: 2019 год - 989 350,51 руб., на 2020 год - 1 058 942,39 руб., на 2021 год - 1 065 691,08 руб., на 2022 год -1 109 076,23 руб., что составляет менее 1,5 млн. рублей в год (без НДС), то в силу пункт 5 Положения ее величина для целей установления в договоре аренды на данный период должна была приниматься равной 1,5 млн. рублей в год (без НДС).

В этой связи размер арендной платы должен был составить с учетом НДС 20 % в 2019-2022 годах - 1 800 000 руб. в год, 150 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, в результате невыполнения арендодателем обязанности, установленной пунктом 4.12 договора, размер арендной платы, определенный в соответствии с постановлением № 1666, был установлен лишь с 07.07.2022г.

Таким образом, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение за период с 01.10.2019 по 30.06.2022 в размере 9 050 120 руб. 64 коп., подлежащее возмещению в пользу общества.

В этой связи ссылка ответчика на отсутствие в пункте 4.12 договора срока исполнения арендодателем обязательства по направлению в адрес арендатора уведомления об ином порядке расчета платы противоречит нормам действующего законодательства.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 254 842 руб. 93 коп. за период с 24.01.2020 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023. Расчет процентов проверен судами и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении и необходимости его возврата, только с момента получения претензии истца являются необоснованными, противоречащими содержанию норм о неосновательном обогащении.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А73-6780/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова