Решение от 1 февраля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-41442/2025

Дата принятия решения – 02 февраля 2026 года. Дата объявления резолютивной части – 26 января 2026 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс-16", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сыйфат", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 98 331 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 г. по 28.10.2025 г. в размере 14 378 руб. 91 коп., с последующим начислением исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс-16", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыйфат", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 98 331 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 г. по 28.10.2025 г. в размере 14 378 руб. 91 коп., с последующим начислением исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Факт извещения сторон подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить

доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 26.01.2026 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2026.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение иска, в части отказа от взыскании суммы основной задолженности в связи с ее оплатой ответчиком после подачи истцом иска в АС РТ.

Уточнение исковых требований и частичный отказ судом приняты, производство по делу в части взыскания основной задолженности прекращено.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

25 февраля 2025 г. между ООО ЧОП «БАРС-16» (исполнитель-Истец по делу) и ООО Специализированный застройщик «Сыйфат» (заказчик- ответчик по делу) был заключен договор на оказание охранных услуг № 24-02.

Срок действия договора с 26.02.2025 г. и по 26.04.2025 г. включительно.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя

за оплату охрану объектов ООО Специализированный застройщик «Сыйфат». указанных в

перечне объектов в Приложении № 1.

Согласно п. 4.1. договора заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю стоимость

услуг, согласно приложению № 1 к договору (приложение № 1 -расчет стоимости оказания

охранных услуг).

Из указанного приложения следует, что исполнителем взят под охрану объект:

«Многоэтажная жилая застройка в 73 микрорайоне по пр. А. Абсалямова в г. Набережные

Челны», расположенном на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, город

Набережные Челны, пр. А. Абсалямова. в составе 1 (одного) поста, стоимость услуг охраны

в час 170.0 руб..

В соответствии с п. 4.1. ;4.2.;4.3. договора стоимость услуг оплачивается заказчиком

ежемесячно. Оплата производится до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за

отчетным, на основании акта выполненных услуг. Под отчетным месяцем понимается

календарный месяц оказания услуг.

Днем оплаты за оказанные услуги считается день поступления денежных средств на

расчетный счет исполнителя.

Из п. 4.5. следует, что в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик

несет ответственность согласно действующему законодательству.

П. 4.8. услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору,

считаются выполненными по истечению каждого календарного месяца и принимаются

путем составления акта выполненных работ.

В соответствии с актом выполненных работ № 31 от 28.02.2025 г. ООО ЧОП «Барс-16» были оказаны услуги по охране объектов Заказчика в феврале 2025 г. в количестве 48 часов на общую сумму 8 160,0 руб.. Выставлен счет на оплату № 30 от 28.02.2025 г..

Оплата оказанных в феврале 2025 г. услуг произведена платежным поручением № 655 от 19.06.2025 г. в сумме 8 160.0 руб.

В соответствии с актом выполненных работ № 26 от 31.032025 г. ООО ЧОП «Барс-16» были оказаны услуги по охране объектов Заказчика в марте 2025 г. в количестве 744 часов на общую сумму 126 480,0 руб. Выставлен счет на оплату № 25 от 31.03.2025 г..

Оплата оказанных в марте 2025 г. услуг произведена платежным поручением № 1129 от 14.10.2025 г. частично в сумме 28 148.58 руб..

В соответствии с актом выполненных работ № 29 от 1 7.04.2025 г. ООО ЧОП «Барс-16» были оказаны услуги по охране объектов Заказчика в апреле 2025 г. в количестве 384 часов на общую сумму 65 280.0 руб.. Выставлен счет на оплату № 28 от 17.04.2025 г..

Оплата оказанных в апреле 2025 г. услуг произведена платежным поручением № 628 от 27.05.2025 г. в сумме 65 280,0 руб..

Услуги истцом оказаны ответчику в полном объеме и надлежащим образом, возражений относительно их выполнения заказчиком не заявлено, несмотря это оплата услуг в размере 98 331.42 руб. своевременно не произведена.

Таким образом, у ответчика ООО СЗ «Сыйфат» образовалась задолженность перед истцом ООО ЧОП «Барс-16» в размере 98 331,42 руб. за оказанные услуги по охране.

В связи с неоплатой задолженности истцом ответчику заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 г. по 28.10.2025 г.

08.12.2025 г. ответчик погасил сумму основной задолженности в размере 98 331,42 руб., с учетом чего истец требования уточнил, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами просил исчислять за период с 10.03.2025 г. по 08.12.2025 г., исключить формулировку «с последующим их начислением», размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2025 г. по 08.12.2025 г. составил 16 201,41 руб, с учетом переплаты в размере 3,0 руб. (основной долг 98 331,42 руб. оплачено по платежному поручению № 1300 от 08.12.2025 г. - 98 334,42 руб.) просил суд взыскать с ответчика проценты 16 198,41 руб.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

08.12.2025 г. ответчик погасил сумму основной задолженности в размере 98 331,42 руб, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части и отказ принят судом.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 по 08.12.2025 в сумме 16198 руб. 41 коп.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании процентов в сумме 16198 руб. 41 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

Кроме того истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее

возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Широких Я.А.., что подтверждается платежным поручением № 424 от 10.11.2025.

Общая стоимость оказанных услуг оценена в 25 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной плату за оказанные услуги в размере 15000 рублей, в остальной части требование о возмещении расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Отказ истца от взыскания основной суммы задолженности принять, производство по иску в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыйфат", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Частного охранного предприятия "Барс-16", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16198 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, 10636 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Р. Аппакова