Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А40-184010/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-184010/2019-33-1571
29 ноября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 19 сентября 2019 года

Мотивированное решение вынесено 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Инфорком-Сервис»

к ответчику: ООО АТК «СПРИНТ ЛОГИСТИК»

третье лицо: Шанкарев Е.Н.,

о взыскании суммы основного долга в размере 349 202,06 руб., пени за период с первого дня просрочки исполнения денежного обязательства по 08.07.2019 в размере 78 198,40 руб., а также сумму пени за период с 09.07.2019г., начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 349 202,06 руб., пени за период с первого дня просрочки исполнения денежного обязательства по 08.07.2019 в размере 78 198,40 руб., а также сумму пени за период с 09.07.2019г., начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком и третьим лицом в материалы дела представлены отзывы, согласно доводам которых возражают против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просят применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

19 сентября 2019 года по делу № А40-184010/2019-33-1571 была вынесена резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено агентское соглашение на № ИЧ-2203/КР (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. соглашения: «Предметом настоящего Соглашения является организация оказания услуг по заправке автотранспорта Принципала дизельным топливом, газом и бензином (далее именуемыми нефтепродуктами или топливом) в сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты в соответствии с настоящим Соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями. Перечень дополнительных услуг, которые Принципал имеет право получить при предъявлении пластиковой карты, устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению.».

Согласно п. 7.1. Соглашения: «Принципал перечисляет на расчетный счет Агента аванс за каждую карту (автомобиль) в счет обеспечения обязательств по расчетам в соответствии с настоящим Соглашением на все время его действия. Авансовый платеж не влияет на обязательства Принципала по согласованному в разделе 6 порядку оплаты.».

Согласно п. 7.2.Сумма аванса:

При сроке оплаты 35 календарных дней: 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей за каждую карту.

При сроке оплаты 20 календарных дней: 9 844 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля РФ за каждую пластиковую карту;

7.2.3.При сроке оплаты 12 календарных дней: 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей РФ за каждую пластиковую карту.».

Оперативная информация предоставляется Агентом Принципалу посредством Интернет-кабинета. Эта информация включает:

-данные о заправках с указанием номера карты, вида топлива, его стоимости, объема заправки и АЗС;

-данные о произведенных Принципалом платежах;

Максимальный срок отражения в Интернет-кабинете указанных данных - 10 часов 00 минут второго рабочего дня, следующего за днем заправки и/или за днем поступления на расчетный счет Агента денежных средств Принципала.

Сводная информация за расчетный период включается в отчет Агента, который вместе с УПД или накладной по форме ТОРГ-12 (далее - «накладная»), счетом-фактурой на стоимость полученного Принципалом топлива и счетом-фактурой на сумму вознаграждения Агента предоставляется Принципалу посредством Интернет-кабинета или по электронной почте в течение 2 (двух) дней со дня окончания расчетного периода. Срок появления указанных документов в Интернет-кабинете - 1 час после составления Агентом. Стороны договорились о том, что вместо товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры Агент вправе предоставить Принципалу УПД.

Принципал не вправе требовать предоставления информации и документов, не предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 4.1.6.

В соответствии с п. 4.1.5 Соглашения - если Агент не исполняет обязанность по обеспечению доступа Принципала к Интернет-кабинету или Интернет-кабинет не содержит данных, предусмотренных пунктом 4.1.4, Принципал обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Агенту в течение двух дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Агент считается надлежаще выполняющим соответствующие обязательства.

В соответствии с п. 4.1.6 Соглашения - один раз в месяц, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (включающим истекшие расчетные периоды), Агент обязан направить Принципалу оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по настоящему Соглашению. Такими документами являются УПД или накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура на стоимость полученного Принципалом топлива, счет-фактура на сумму вознаграждения Агента, сводный отчет агента. Неполная неделя календарного месяца является самостоятельным расчетным периодом и не присоединяется к полной неделе.

В случае неполучения указанных в настоящем пункте (4.1.6) документов в течение одного месяца со дня окончания отчетного месяца, включающего расчетные периоды или совпадающего с расчетным периодом, за которые Агент предоставляет оригиналы документов, Принципал не позднее 5 (пяти) календарных дней по окончании этого месяца (следующего за отчетным) обязан известить Агента о таком неполучении по электронной почте, телеграфом или заказной корреспонденцией. Например, если расчетный период заканчивается 15 марта, то отчетный месяц заканчивается 31 марта, документы Агента должны быть получены не позднее 30 апреля извещение о неполучении должно быть направлено не позднее 05 мая того же года. Извещение Принципала, направленное Агенту после согласованной даты, признается не имеющим юридической силы, а документы признаются полученными Принципалом своевременно.

07.06.2019г. Ответчику были направлены претензия исх. № 311 от 06.06.2019г. и акт сверки взаиморасчетов, которые Ответчик получил, акт подписал без возражений. От Ответчика поступило письмо исх. №56 от 26.06.2019г. согласно которому, Ответчик признает задолженность.

Вместе с тем, ответчиком задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 6.1.2. Соглашения - стоимость комплекса услуг Агента по настоящему Соглашению представляет собой разницу между стоимостью топлива, по которой Принципал согласен его получать (п. 6.1.5), и стоимостью топлива (с учетом любого рода скидок), определенной договорами Агента с АЗС. Указанная разница не делится между Агентом и Принципалом и включает в себя, в том числе, вознаграждение Агента за заключение сделок с АЗС 1,5 % (одна целая пять десятых процента) (с учетом НДС) от стоимости полученного Принципалом топлива. Агент имеет право в одностороннем порядке изменить размер вознаграждения Агента. Упоминаемые в тексте настоящего Соглашения УПД, счета-фактуры на стоимость приобретенного Принципалом топлива, выставляемые Агентом Принципалу, содержат стоимость топлива по ценам, по которым Принципал согласен его получать (п. 6.1.5) за вычетом вознаграждения Агента в размере 1,5 %.

В соответствии с п. 6.1.4. Соглашения - цена топлива, указанная на сайте www.inforkom.ru, включает стоимость комплекса услуг Агента и возмещаемые расходы.

В соответствии с п. 6.1.5. Соглашения - Принципал выражает согласие получать топливо по ценам, указанным на данном сайте. Принципал осуществляет оплату по настоящему Соглашению путем перечисления на расчетный счет Агента стоимости полученного Принципалом топлива по ценам, указанным в п. 6.1.4 настоящего Соглашения

В соответствии с п. 6.1.3.1. Соглашения - информацию по текущей цене топлива Принципал может получить на сайте ИНФОРКОМ в Интернете по следующему электронному адресу: www.inforkom.ru. В случае изменения конъюнктуры рыночных цен на топливном рынке Агент оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить цену топлива.

В соответствии с п. 6.1.3.3. Соглашения - по соглашению Сторон могут применяться иные виды и способы установления цен.

Между Агентом и Принципалом заключено Дополнительное соглашение №1 от 22.03.2017г., согласно которому Особая цена исчисляется путем уменьшения Специальной цены на размер скидки. Размер скидки зависит от объёма потребления за предыдущий месяц, региона (место расположения АЗС), принадлежности АЗС, вида нефтепродукта.

В соответствии с п. 4.1.4 Соглашения - Агент, используя систему ИНФОРКОМ, предоставляет Принципалу полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Принципалом и стоимости востребованного им топлива. Информация предоставляется Агентом Принципалу посредством Интернет-кабинета, которая включает в себя оперативную информацию: в том числе данные о заправках с указанием номера карты, вида топлива, его стоимости, объема заправки и АЗС, и сводную информацию за календарный месяц (отчетный период): отчет Агента (документ, содержащий информацию о получении услуг в сети АЗС по карте ИНФОРКОМ Принципалом за определенный период времени.) и УПД (универсальный передаточный документ. УПД заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры. Форма УПД, применяемая Сторонами, должна соответствовать форме, рекомендованной в Приложении №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@.) на стоимость полученного Принципалом топлива и УПД на сумму вознаграждения Агента.

Принципал не вправе требовать предоставления информации и документов, не предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4.1.4 Соглашения - один раз в месяц, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, Агент обязан направить Принципалу оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по настоящему Соглашению, а именно УПД на стоимость полученного Принципалом топлива и УПД на сумму вознаграждения Агента.

На основании вышеизложенного, следует, что отчетные документы выставлены в соответствии с условиями Агентского соглашения №ИЧ-2203/КР от 22 марта 2017г. и расхождений в отчетных документах не имеется.

Таким образом, Ответчик, ранее признавая задолженность и желая получить отсрочку, ходатайствовал перед Истцом о погашении задолженности в срок до 26.10.2019г., возражений в соответствии с п 4.1.4, п. 4.1.6 Агентского соглашения не заявлял, изменил свое поведение и заявил об отсутствии задолженности перед Истцом.

С учетом изложенного истец просил суд применить правило, согласно которому сторона, изменившая свое поведение, действующая недобросовестно, утрачивает право на судебную защиту ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд соглашается с позицией истца и признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 78 198,40 руб., а также пени за период с 09.07.2019г., начисленную на сумму основного долга в размере 349 202,06 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с §2 главы 23 ГК РФ пунктом 8.5 Соглашения установлены пени за просрочку исполнения Покупателем денежных обязательств. Этим пунктом Соглашения предусмотрено, что Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела было заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из буквального толкования абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе уменьшить неустойку, в случае если при рассмотрении дела он придет к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма Контракта и т.п.).

При этом в соответствии с абзацем вторым и третьим пункта 1 Постановления Пленума ВАС от 22.12.2011 № 81, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В связи с чем, принимая во внимание возражения истца, суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 349 202,06 руб., пени в размере 78 198,40 руб., а также пени за период с 09.07.2019г., начисленную на сумму основного долга в размере 349 202,06 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО АТК "СПРИНТ ЛОГИСТИК" (423887 ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН) РЕСПУБЛИКА РАЙОН ТУКАЕВСКИЙ ДНП УК "УСАДЬБА" УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ ДОМ 12 , ОГРН: 1161690126971, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 1639057323) в пользу ООО "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (108851 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЩЕРБИНКА УЛИЦА СПОРТИВНАЯ ДОМ 7 ОФИС 33, ОГРН: 1085074013100, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 5051011585) сумму основного долга в размере 349 202,06 руб., пени в размере 78 198,40 руб., а также пени за период с 09.07.2019г., начисленную на сумму основного долга в размере 349 202,06 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также 11 548 (Одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.О.Ласкина