Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А56-133066/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133066/2019
05 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЮГРЕМХОЛОД»

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании решения и записи незаконными

при участии

- от заявителя: не явился (извещен)

- от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЮГРЕМХОЛОД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о:

- признании незаконным решения № 18698 от 01.04.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» из ЕГРЮЛ;

- о признании незаконной записи № 2197848975905 от 27.04.2019 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» из ЕГРЮЛ;

- об обязании МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись № 2197848975905 от 27.04.2019.

Определением от 28.01.2020 заявление принято судом к производству.

27.02.2020 от истца поступили оригиналы документов по иску, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

17.03.2020 от Инспекции поступил отзыв на заявление, содержащий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №7 по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание 04.06.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не нашел оснований для привлечения МИФНС №7 по СПБ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 г. Межрайонной инспекцией ФНС №15 по Санкт-Петербургу было принято решение №18698 о предстоящем исключении ООО "Алгоритм" (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании вышеуказанного решения 24.07.2019 г. Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись №2197848975905 о прекращении деятельности ООО "Алгоритм" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.п. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Ф3 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Заявителю стало известно об исключении ООО "Алгоритм" из ЕГРЮЛ 29.11.2019 г. из выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "Алгоритм" имеет перед ООО "НПП "Югремхолод" неисполненные обязательства в сумме 54 828,37 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 года по делу № А56-118013/2018 г. с ООО "Алгоритм" в пользу ООО "НПП "Югремхолод" взыскано 47 667,28 рублей долга, 5 052,09 рубля процентов, а также 2 109 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По указанному делу в отношении ООО "Алгоритм" выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 18.01.2019 г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Информация о неисполненных ООО "Алгоритм" перед ООО "НПП "Югремхолод" обязательствах была размещена в открытом доступе: на официальном сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов («Банк данных исполнительных производств").

На основании ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №438).

Согласно п.п. "а" п. 1 ст. 21 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт «а» статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации), Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Таким образом, принятие Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Санкт-Петербургу в порядке статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решения об исключении ООО "Алгоритм" из ЕГРЮЛ при наличии неисполненных судебных актов не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», нарушает права и законные интересы заявителя, утратившего возможность исполнения судебного акта.

Из существа заявленных требований следует, что заявитель просит признать недействительной запись об исключении ООО «Алгоритм» из ЕГРЮЛ и обязании исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись за ГРН2197848975905 от 24.07.2019 об исключении ООО «Алгоритм» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внести запись о недействительности записи за ГРН2197848975905 от 24.07.2019 об исключении ООО «Алгоритм» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.