Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А12-33665/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«03» марта 2025 года

                                  Дело № А12-33665/2024


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена              20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «ЭлектроТраспорт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой-МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по Соглашению № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к договору № КР98/23 от 26.09.2023 в размере 1 126 222 руб. 20 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 787 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «ЭлектроТраспорт Плюс» (далее – истец, АО «») к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой-МК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по Соглашению № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к договору № КР98/23 от 26.09.2023 в размере 1 126 222 руб. 20 коп.., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 787 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком в рамках заключенного договора не устранены недостатки выполненных работ, в связи чем, с последнего подлежат взысканию убытки в виде стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Частью 1 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Судом 20.02.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 От истца 24.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом пункта 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление истца подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Электротранспорт Плюс» (Заказчик) и  ООО «ВолгаСтрой-МК» (Исполнитель) заключен договор № КР98/23 от 26.09.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений административных зданий на территории ДЕПО № 2, по адресу ул. Ангарская, д. 52 (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы на поименованном объекте, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, проектной, технической документации и условиями договоров, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил в сроки, установленные договорами, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. Договора содержание (объем) и основные требования к выполняемым работам определены в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, стоимость работ определены Сторонами в Локально-сметном расчете (Приложение № 2 к Договору). Выполнение работ осуществляется силами, оборудованием и материалами Исполнителя (пункт 1.5 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена договора составляет 9 344 758 руб. 74 коп., в том числе НДС 20% в размере 1 557 459 руб. 79 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2023 к Договору.).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору, Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 30.01.2024, а в части оплаты (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств) - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Как указывает истец, работы по капитальному ремонту помещений административных зданий на территории ДЕПО №2, по адресу: <...>, по Договору выполнены ответчиком с многочисленными дефектами и недостатками.

В силу пункта 5.11 Договора Исполнитель предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком 24 месяца с даты подписания Сторонами документа о приемке. Гарантийный срок распространяется на весь объем выполненных работ.

Заказчиком в адрес Исполнителя направлен Акт об установлении некачественного выполнения работ по договору (исх. №1665 от 23.09.2024), в котором отражены выявленные дефекты, недостатки, ненадлежащее качество в выполненных работах на объектах.

По условиям Соглашения № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к Договору исполнитель обязался за свой счет, собственными силами и средствами устранить недостатки и дефекты, обозначенные в Приложениях к Соглашениям, в срок до 30.11.2024.

Поскольку в согласованные сторонами срок работы по устранению выявленных недостатков и дефектов ответчиком не устранены, в том числе, на основании досудебной претензии истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, что следует из пункта 1 статьи 721 ГК РФ.

Статьями 723, 754 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Исходя из пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При этом в данном случае бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки возникли не по вине подрядчика, а вследствие неправильной эксплуатации результата работ заказчиком либо нормального износа, лежит на подрядчике.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что Ответчиком работы по Договору выполнены в полном объёме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2023 на сумму 3 049 243 руб. 86 коп., № 2 от 30.01.2024 на сумму 2 365 855 руб. 38 коп., № 3 от 04.03.2024 на сумму 976 227 руб. 77 коп.,№ 4 от 04.03.2024 на сумму 500 122 руб. 60 коп., № 5 от 26.03.2024 на сумму 2 453 309 руб. 13 коп. (на общую сумму 9 344 758 руб. 74 коп.).

Между сторонами 07.10.2024 подписано Соглашение № 1/КР98-23 к Договору, согласно пункту 1 которого, Исполнитель обязуется за свой счет, собственными силами и средствами устранить недостатки и дефекты, выявленные в отношении работ по капитальному ремонту помещений административных зданий на территории депо № 2 по адресу: <...>.

Недостатки и дефекты, которые обязуется устранить Исполнитель, сроки их устранения перечислены в Перечне подлежащих устранению недостатков и дефектов (приложение № 1), прилагаемом к настоящему соглашению.

Согласно пункту 3.4 Соглашения № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к Договору Исполнитель считается исполнившим свои обязательства по устранению выявленных недостатков и дефектов, а Работы, считаются принятыми после подписания Сторонами Акта об устранении недостатков и дефектов, свидетельствующего об отсутствии претензий по объемам и качеству Работ со стороны Заказчика.

Пунктом 4.1. Соглашения № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к Договору сторонами согласовано, что в случае не устранения в полном объеме и в сроки недостатков и дефектов в соответствии с Приложением № 1 Исполнитель обязуется выплатить Заказчику ущерб в размере 1 126 222 руб. 20 коп. Выплата денежных средств производится исполнителем в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня истечения конечного срока устранения недостатков путем их перечисления на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 4.2 Соглашения № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к Договору размер ущерба определяется пропорционально стоимости работ, в отношении которых были выявлены недостатки и дефекты, определенной в Локально-сметном расчете к Договору, о чем заказчик направляет в адрес исполнителя письменное требование с указанием размера денежных средств, подлежащих выплате.

По состоянию на 22.11.2024 в согласованные сторонами сроки работы по устранению выявленных недостатков, дефектов на объекте, исполнителем не выполнены.

Заказчик 25.11.2024 направил досудебную претензию подрядчику с требованием надлежащим образом исполнить принятые обязательства по Соглашению № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к Договору в срок не позднее 30.11.2024. В случае не устранения до 30.11.2024 в полном объеме недостатков и дефектов по договорам в срок не позднее 07.12.2024  возместить заказчику ущерб: в размере 1 126 222  руб. 20 коп.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование размера убытков (расходов на устранение недостатков работ) истец представил в материалы дела расчет калькуляции, содержащую сведения о видах, объемах и стоимости ремонтных работ на сумму 1 126 222  руб. 20 коп.

Факт наличия недостатков в выполненных по Договору работ ответчиком не оспорен и не представлены доказательства, подтверждающие возникновение недостатков не по его вине или вследствие несоблюдения истцом рекомендаций по эксплуатации объекта, с ходатайством о проведении судебной экспертизы ответчик не обращался.

Кроме того, сторонами подписано Соглашение № 1/КР98-23 к Договору, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется за свой счет, собственными силами и средствами устранить недостатки и дефекты, выявленные в отношении работ по капитальному ремонту помещений административных зданий на территории депо № 2 по адресу: <...>, а в случае неисполнения данных обязательств – выплатить Заказчику ущерб в размере 1 126 222  руб. 20 коп.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Буквальное толкование положений пункта 1 статьи 723 ГК РФ не позволяет прийти к выводу об исключении названными положениями ситуации возникновения обязанности возмещения подрядчиком в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ расходов, которые лицо неизбежно понесет для устранения выявленных дефектов в работе подрядчика, что также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положениям статей 15, 393 ГК РФ, предусматривающих возможность взыскания будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой-МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу в акционерного общества «ЭлектроТраспорт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по Соглашению                   № 1/КР98-23 от 07.10.2024 к договору № КР98/23 от 26.09.2023 в размере 1 126 222 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 787 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                        Е.С. Смертина