Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А60-34971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34971/2019
29 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛОГОДСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ

ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103 460,56 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 313 от 01.01.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке, предусмотренном ч.6 ст.121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


АО "ФГК" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ВОЛОГОДСКИЙ ВРЗ" с требованием о взыскании 103 460,56 руб.

Определением суда от 25.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.07.2019г. в суд от истца поступили пояснения, которые вместе с приложенными к ним документами приобщены к материалам дела.

15.06.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором он не согласен с доводами искового заявления. Отзыв приобщен к материалам дела.

18.07.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщил возражения к материалам дела.

30.07.2019г. от ответчика в электронном виде поступили дополнения к отзыву. Дополнения к отзыву приобщены судом к материалам дела.

30.07.2019г. в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнения к возражению на отзыв ответчика. Дополнение к возражению приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 19.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2019г.

17.09.2019г. в суд в электронном виде от истца поступило дополнение к пояснениям, в котором указано следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Вологодский вагоноремонтный завод» и Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» заключены договоры на плановые виды ремонта грузовых вагонов 24.01.2018 №ФГК-35-15, а также Соглашение об уступке права требования от 18.04.2018 №ФГК-188-15 к договору от 01.01.2015 0045/15/ГРС.

В соответствие с условиями вышеуказанных договоров в подразделениях АО «Вологодский ВРЗ» осуществлен ремонт, принадлежащих АО «ФГК» 4 грузовых вагонов, которые, в дальнейшем, были отцеплены:

№ п/п

Номер договора

№ вагона

№
Претензии

Дата претензии

код неисправ.

штраф

убытки

1
Договор от 01.01.2015 0045/15/ГРС и Соглашение от

18.04.2018 №ФГК-188-15

54151238

468

25.04.2019

151,912

0,00

54 163,28

2


57588253

366

01.04.2019

348

0,00

15 033,64

3


56793037

467

25.04.2019

151

0,00

21 968,95

итого:

0,00

91 165,87

4
Договор от 24.01.2018 №ФГК-35-15

61202859

367

01.04.2019

214

4 250,00

8 044,69

итого:

4 250,00

8 044,69


4 250,00

99 210,56

Согласно с 6.2 - п. 6.6 договоров при обнаружении в процессе эксплуатации вагона дефектов, возникших в течение гарантийного срока по причине некачественно выполненных ремонтных работ, выявленные дефекты устраняются за счет Заказчика

(АО «ФГК») с последующим возмещением Подрядчиком (АО «Вологодский ВРЗ») всех расходов, понесенных Заказчиком при устранении выявленных недостатков.

Для текущего отцепочного ремонта неисправные вагоны были направлены в структурные подразделения ОАО «РЖД», где неисправности были устранены, вагоны выпущены из ремонта.

Факты проведенных ремонтов и оплаты подтверждаются актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями и иными соответствующими документами (приложены повагонно).

Условиями договора между сторонами предусмотрено, что документами, необходимыми и достаточными для оплаты ремонта вагонов и связанных с ними услуг являются, в том числе, акт-рекламация формы ВУ-41М, документы, подтверждающие оплату работ.

В силу п.2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также, пунктом 7.15 заключённых договоров на выполнение работ по плановому виду ремонта грузовых вагонов Истец и Ответчик согласовали, что при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 850 рублей за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками.

Предусмотренный договорами штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке по причине обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта направлен на компенсацию потерь истца, вызванных невозможностью использования вагонов в своей производственной деятельности во время простоя. Такой простой вызван некачественным выполнением подрядчиками своих обязательств по договорам.

Взыскание с подрядчиков помимо указанного штрафа убытков в виде упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ) от возможного использования вагонов в период нахождения вагонов в ремонте являлось бы основанием для применения части 1 статьи 394 ГК РФ

В рассматриваемом случае штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке не может покрывать убытки истца от ремонта вагонов. Указанные виды платежей имеют разное экономическое содержание.

Данная позиция подтверждается судебной практикой по делам:

- Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-35967/2019 (решение 12.09.2019), А60-37134/2019 (решение 27.08.2019), А60-19118/2019 (решение от 24.06.2019), А60-18595/2019 (решение 24.06.2019), А60-8213/2019 (решение от 30.04.2019), А60-6872/2019 (решение от 21.03.2019), А60-6873/2019 (решения 19.03.2019), А60-263/2019 (решение от 20.02.2019), А60-73159/2018 (решение от 02.04.2019), А60-53389/2018 (решение от 30.01.2019), А60-57278/2018 (решение от 17.12.2018);

- Хабаровского края по делам А73-14243/2018 (решение от 06.11.2018), А73-14244/2018 (решение от 22.10.2018), А73-14241/2018 (решение от 06.11.2018),

- Арбитражного суда Иркутской области по делам А19-18240/2018 (решение от 11.10.2018), А19-19743/2018 (решение от 25.10.2018);

- Арбитражного суда Воронежской области по делам А14-15129/2018 (решение от 04.12.2018), А14-10121 /2018 (решение от 16.11.2018);

- Арбитражного суда Московского округа по делам А40-68307/2013 (постановление от 12.05.2015) и А40-60779/2011 (постановление от 28.01.2013);

Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-10555/2011 (постановление от 27.08.2012), А40-10555/2011, А40-60779/2011 и А40-68307/2013.

Учитывая вышеизложенное, истец просит:

1. Взыскать с Акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» в пользу Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» сумму понесенных убытков в размере 99 210 (Девяносто девять тысяч двести десять) рублей 56 копеек.

2. Взыскать с Акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» в пользу Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» сумму штрафа за выбытие вагонов из рабочего парка в размере 4 250 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Дополнения истца приобщены судом к материалам дела. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, поддержанных в дополнении истца от 17.09.2019г.

18.09.209г. в суд в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Определением суда от 24.09.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 22.10.2019г.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом доказательства направления ответчику копии дополнения к пояснению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Вологодский вагоноремонтный завод» и Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» заключены договоры на плановые виды ремонта грузовых вагонов 24.01.2018 №ФГК-35-15, а также Соглашение об уступке права требования от 18.04.2018 №ФГК-188-15 к договору от 01.01.2015 0045/15/ГРС.

В соответствие с условиями вышеуказанных договоров в подразделениях АО «Вологодский ВРЗ» осуществлен ремонт, принадлежащих АО «ФГК» 4 грузовых вагонов, которые, в дальнейшем, были отцеплены:

н И

Номер договора

вагона

№
Претензии

Дата претензии

код неисправ.

штраф

убытки

1
Договор от 01.01.2015 0045/15/ГРС и Соглашение от 18.04.2018 №ФГК-188-

54151238

468

25.04.2019

151,912

0,00

54 163,28

2


57588253

366

01.04.2019

348

0,00

15 033,64

3
15

56793037

467

25.04.2019

151

0,00

21 968,95

итого:


91 165,87

4
Договор от 24.01.2018 №ФГК-35-15

61202859

367

01.04.2019

214

4 250,00

8 044,69

итого:

4 250,00

99 210,56

Факт проведенного ремонта подтверждается справками о выполненных ремонтах данных вагонов (приложены повагонно).

Согласно пункту 6.1 Договора на плановый ремонт грузовых вагонов - гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов

устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 № 47, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Указанным Положением установлена периодичность проведения планового деповского ремонта для вагонов - 1 раз в 2 года.

Кроме того, пунктом 6.1 Договора установлены случаи, когда гарантийный срок на выполненный ремонт не распространяется:

1) в случае получения повреждений при погрузочно-разгрузочных работах;

2) в случае естественных эксплуатационных износов частей вагонов;

3) на котлы грузовых вагонов-цистерн, обслуживание которых произведены сторонней организацией.

На все остальные случаи возникновения неисправностей распространяются гарантийные обязательства АО «Вологодский ВРЗ».

В период действия гарантийных обязательств АО «Вологодский ВРЗ» на проведенный ремонт, в пути следования указанные вагоны были отцеплены по причине технологических неисправностей.

В соответствии с п. 6.4 Договоров, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее-дефекты), грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационное депо сети железных дорог или Депо Подрядчика для устранения выявленных дефектов.

Согласно п. 6.6 договоров, работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает АО «ФГК» (Заказчик), за исключением случаев его устранения в рамках гарантийного ремонта в Депо Подрядчика.

В соответствии с п. 6.7 договоров, Подрядчик обязан возместить Заказчику все расходы, возникшие у Заказчика по вине Подрядчика, в том числе связанные с простоем грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего пользования, оплатой провозных платежей, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока. Расходы по ремонту грузовых вагонов и оплате провозных платежей в ремонт возмещаются в претензионном порядке.

Во исполнение п. 10.1 договоров Екатеринбургским филиалом АО «ФГК» в адрес АО «Вологодский ВРЗ» по указанным вагонам направлены претензии: с приложением полного перечня документов в соответствие с условиями п. 6.4 договора и Временного регламента ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве от 25.07.2011 № 1085/ЦДИ-2011.

Во всех случаях предприятием, признанным виновным в возникновении неисправностей, признаны подразделения АО «Вологодский ВРЗ», ранее производивший плановый ремонт указанных вагонов.

Согласно с 6.2 - п. 6.6 договоров при обнаружении в процессе эксплуатации вагона дефектов, возникших в течение гарантийного срока по причине некачественно выполненных ремонтных работ, выявленные дефекты устраняются за счет Заказчика (АО «ФГК») с последующим возмещением Подрядчиком (АО «Вологодский ВРЗ») всех расходов, понесенных Заказчиком при устранении выявленных недостатков.

Для текущего отцепочного ремонта неисправные вагоны были направлены в структурные подразделения ОАО «РЖД», где неисправности были устранены, вагоны выпущены из ремонта.

Факты проведенных ремонтов и оплаты подтверждаются актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями и иными соответствующими документами.

Условиями договора между сторонами предусмотрено, что документами, необходимыми и достаточными для оплаты ремонта вагонов и связанных с ними услуг являются, в том числе, акт-рекламация формы ВУ-41М, документы, подтверждающие оплату работ.

Также, пунктом 7.15 заключённых договоров на выполнение работ по плановому виду ремонта грузовых вагонов Истец и Ответчик согласовали, что при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 850 рублей за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками.

Предусмотренный договорами штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке по причине обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта направлен на компенсацию потерь истца, вызванных невозможностью использования вагонов в своей производственной деятельности во время простоя. Такой простой вызван некачественным выполнением подрядчиками своих обязательств по договорам.

В рассматриваемом случае штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке не может покрывать убытки истца от ремонта вагонов. Указанные виды платежей имеют разное экономическое содержание.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договора подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Право АО «ФГК» требовать с АО «Вологодский ВРЗ» возмещения всех своих затрат предусмотрено условиями заключенных договоров, однако как указано выше, АО «Вологодский ВРЗ» отказывается возмещать затраты в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Условиями договора между сторонами предусмотрено, что документами, необходимыми и достаточными для оплаты ремонта вагонов и связанных с ними услуг являются, в том числе, акт-рекламация формы ВУ-41М, документы, подтверждающие оплату работ.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный договорами штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке по причине обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта направлен на компенсацию потерь истца, вызванных невозможностью использования вагонов в своей производственной деятельности во время простоя. Такой простой вызван некачественным выполнением подрядчиками своих обязательств по договорам.

Возражения ответчика суд признал несостоятельными и отклонил, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования материалов дела.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик не дал каких-либо дополнительных пояснений после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и после предоставления в дело дополнительных пояснений истца, которые не были оспорены ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 104 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛОГОДСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 460 (сто три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 56 коп., в том числе 99 210 руб. 56 коп. в счет возмещения убытков и 4 250 руб. – штраф за выбытие вагонов из рабочего парка, а также 4 104 (четыре тысячи сто четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Воротилкин