Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А56-55349/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55349/2024
26 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика" (адрес: Россия 121059, Москва, Москва, НАБ. БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 30, ЭТАЖ 1 ПОМ. I КОМН. 2, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭТА" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВАРШАВСКАЯ, Д. 5/А, ЛИТЕРА Ц, ПОМЕЩ. 8-Н комната 10, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика" (далее – Общество "Фабрика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТА" (далее – Общество "БЭТА") о взыскании по договорам от 25.04.2022 №№ Э220425, Э22037 (далее – Договоры): 7 712 000 руб. предоплаты, 2 085 023,58 руб. неустойки: 371 423,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 713 600 руб. пени по состоянию на 04.06.2024, с последующим начислением.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества "Фабрика" (заказчик) и "БЭТА" (исполнитель, поставщик) заключили Договоры:

- договор от 25.04.2022 №№ Э22037 на выполнение конструкторских работ согласно техническому заданию — проектирование НИОКР установки для производства двухслойного нетканого полотна из ЛПЭНД шириной 400 (250) мм (далее договор 1).

- договор от 25.04.2022 №№ Э220425 на поставку оборудования — установка для производства нетканого полотна из ЛПЭНД шириной 400 (250) мм, согласно спецификации (далее договор 2).

По договору 1.

Согласно Приложению № 1 к Договору:

Порядок оплаты:

80% от стоимости услуг — предоплата;

20% от стоимости услуг после согласования Заказчиком моделей габаритных схем линии.

Срок выполнения работ: 75 рабочих дней после поступления аванса и предоставления всех исходных данных.

Во исполнение условий по договору заказчик перечислил исполнителю 2 000 000 руб. предоплаты, что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2022 № 511, от 21.04.2023 № 444.

Как указал истец, срок выполнения работ существенно нарушен, результат заказчику не передан.

По договору 2.

Цена договора 9 520 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам п.2.4.1 - 2.4.3. Договора порядок оплаты: 50% — авансом в течение 5 банковских дней после подписания договора, 20% — не позднее 20 рабочих дней с момента 1-го платежа для закупки электронных компонентов, 25% — в течение 5 банковских дней с момента успешных испытаний для закупки электронных компонентов, 5% — в течение 5 банковских дней с момента успешных испытаний для закупки электронных компонентов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставка оборудования со склада поставщика до склада покупателя производится не позднее 80 рабочих дней с момента получения поставщиком аванса.

Во исполнение условий по договору заказчик перечислил исполнителю 5 712 000 руб. предоплаты, что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2022 № 510, от 21.04.2023 № 445.

В Дополнительном соглашении к Договору стороны внесли изменения в п. 2.4. и п.3.1 Договора, указанные пункты изложены в следующей редакции:

«2.4. Оплата Оборудования производится Покупателем в следующем порядке:

2.4.1. 50% стоимости подлежит оплате авансом в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора, перечислением средств на указанный Поставщиком счет;

2.4.2. 10% стоимости Оборудования, а именно 952 000 руб., в том числе НДС, оплачивается Покупателем в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения.»

2.4.3. 20% стоимости Оборудования, а именно 1 904 000 руб., в том числе НДС, оплачивается в течение 2 календарных дней с момента письменного уведомления о завершении испытаний узла формирования волокна.

2.4.4. 15% стоимости Оборудования, а именно 1 428 000 руб., в том числе НДС, в течение 2 календарных дней с момента письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

2.4.5. 5% стоимости Оборудования, а именно 476 000 руб., в том числе НДС, подлежит оплате в течение 2 (двух) календарных дней с момента выполнения пуско-наладочных работ.

«3.1. Поставка Оборудования со склада Поставщика г. Санкт-Петербург до склада Покупателя производится в срок не позднее 01 сентября 2023г.»

Согласно пункту 8.1 Договора в случае нарушения срока более чем на 2 недели, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,3% от суммы авансового платежа за каждый день просрочки, а общая сумма штрафа не может превышать 30% от суммы авансового платежа.

Как указал истец, предмет поставки заказчику не передан, уведомления о завершении испытаний узла формирования волокна не поступило.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не были исполнены в установленные сроки, в претензии от 13.05.2023 заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от Договоров и потребовал возврата авансов, а также уплаты неустойки.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Фабрика" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 7 712 000 руб. предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 371 423,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив начисленную сумму процентов, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 713 600 руб. пени по состоянию на 04.06.2024, с последующим начислением.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае нарушения срока более чем на 2 недели, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,3% от суммы авансового платежа за каждый день просрочки, а общая сумма штрафа не может превышать 30% от суммы авансового платежа.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков поставки товара, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание пени.

Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету штрафных санкций, контррасчет не представил.

Приняв во внимание, что пунктом 8.1 Договора поставки предусмотрено ограничение начисление неустойки (не более 30% от суммы авансового платежа), и истцом начислена неустойка с учетом данного ограничения, следовательно, требование о взыскании неустойки с последующим начислением удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЭТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика" 7 712 000 руб. предоплаты, 2 085 023,58 руб. неустойки, 71 985 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.