Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А41-89679/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89679/23
08 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст определения изготовлен 08 августа 2024 года


            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горожанкиным Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мяско»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области 18.12.2023 в отношении ООО «Мяско» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

            Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от № 54030683139 от 23.12.2023. 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Фоминой М.Б. в рамках дела А41-89679/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мяско» на судью Монгуш А.О.

            В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры банкротства – наблюдение.

            В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего ООО  «Мяско»   ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

            В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

            Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

            Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

            По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

            По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

            Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

            Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (ред. от  29.05.2024)..

            Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

            Из представленных в материалы дела документов следует, что по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности в отношении ООО «Мяско», правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

            По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры              банкротства – конкурсное производство.

            Как следует из отчета временного управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 21 498 102,71руб.

            17.07.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали участники собрания с правом голоса, равным 21 498 102,71 рублей, что составляет 100 % от установленных требований кредиторов.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным.

            По результатам собрания кредиторов, состоявшегося 17.07.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Мяско» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; а также о выборе ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

            Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

            Возражений против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Мяско» от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

            Ежемесячный размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

            Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

            При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

            выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

            при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

            при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.

            Арбитражному суду предоставлено право выбора процедуры, которая подлежит применению в отношении должника, лишь при наличии условий, определенных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

            Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

            Соответственно, таким препятствием не может быть и нерассмотренная жалоба (требование о признании недействительным решения первого собрания кредиторов), о чем указывает должник в ходатайстве об отложении судебного заседания.

            Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

            Из указанного следует, что суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника.

            Материалами настоящего дела подтверждено, что первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения временным управляющим проведено 17.07.2024 на котором кредиторы выразили свою волю в отношении дальнейшей процедуры банкротства должника: по вопросу о принятии решения о введении следующей процедуры в отношении должника большинством голосов конкурсных кредиторов (100%) было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Мяско» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

            Сделав на основании представленных временным управляющим документов вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствии оснований для введения какой-либо иной процедуры банкротства, руководствуясь положениями статьи 51, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

            В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.20222 



РЕШИЛ:

Признать должника ООО «Мяско» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

            Открыть в отношении ООО «Мяско» (ИНН <***>; ОГРН <***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 января 2025.

            Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 30.01.2025 на 14:02, зал №516 в помещении Арбитражного суда Московской области.

            Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мяско» члена ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 367000 г.Махачкала а/я87) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств и иного имущества должника.

            Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

            По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 


            Судья                                                                                     А.О. Монгуш