Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А57-14009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14009/2017
27 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***>, Красногорский район Московской области (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Жилищно-строительному кооперативу № 5 «Центр» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ЖСК № 5 «Центр»)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 12.04.17г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании с ЖСК № 5 «Центр» задолженности по договору теплоснабжения № 50817т от 30.12.2015г. за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г. в размере 277 985,05 руб.

Определением суда от 28.06.2017г. исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.08.2017г. дело № А57-14009/2017 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ЖСК № 5 «Центр» задолженность по договору теплоснабжения № 50817т от 30.12.2015г. за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г. в размере 246638,05 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что уточнения исковых требований связаны с произведением корректировки начислений по нежилым помещениям, расположенных в объектах теплоснабжения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ЖСК № 5 «Центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 50817т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор № 50817т от 30.12.2015г.).

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г. на сумму 277 985,05 руб.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную тепловую энергию не оплатил.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г. в сумме 277 985,05 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Судом установлено, что 30.12.2015 года между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ЖСК № 5 «Центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50817т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

Согласно условиям указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. В разделе 3 договора стороны согласовали положения, касающиеся учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Согласно пункту 3.2. договора, учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору (пункт 3.3 договора).

В разделе 4 договора № 50817т от 30.12.2015г. стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1.). Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (п. 4.4.).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.6. договора основанием для расчетов по настоящему договору является: акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.1. настоящий договор действует с 01.10.2015г. по 30.09.2016г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4.).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 50817т от 30.12.2015г. перед ЖСК № 5 «Центр» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения №50817т от 30.12.2015г., счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, акты по потреблению горячей воды, акты допуска в эксплуатацию узла учета, ведомости суточных параметров теплопотребления, расчетные ведомости за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Представитель истца в судебном заседании пояснил и представил доказательства, что уточнения исковых требований связаны с корректировкой начислений платы за теплоснабжение ответчику за март 2017г. с учетом представленных сведений относительно наличия нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК № 5 «Центр».

Судом проверен расчет истца и признан верным.

В связи с чем, размер задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г., с учетом корректировки по нежилым помещениям и частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска, на момент вынесения судом решения составил 224987,23 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ЖСК № 5 «Центр» задолженности по договору теплоснабжения № 50817т от 30.12.2015г. за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г. в сумме 224987,23 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления платежным поручением № 067021 от 18.05.2017г. оплатил государственную пошлину в размере 9 117 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7933 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 1184 руб. подлежат возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 5 «Центр» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***>, Красногорский район Московской области задолженность по договору теплоснабжения № 50817т от 30.12.2015г. за период август 2016г., сентябрь 2016г., март 2017г. в размере 224 987,23 руб., расходы по госпошлине в размере 7933 руб.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***>, Красногорский район Московской области из федерального бюджета госпошлину в размере 1184 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Пузина