Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А42-3196/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3196/2018
город Мурманск
27 июня 2018 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 21.06.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ММКУ УКС к ООО «КСПроект» о взыскании 1 032 077,53 рубля,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.02.2018 № 19

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 



установил:

ММКУ УКС (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2011, адрес: 183010, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «КСПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.08.2011, адрес: 183032, <...>, офис 1А) (далее – ответчик) о взыскании пеней в сумме 835 341,44 рубля за период с 18.07.2015 по 27.04.2016 за просрочку исполнения обязательств и штрафа в сумме 196 736,09 рубля за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 02.03.2015 № 21, всего 1 032 077,53 рубля.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом и невыполнения предусмотренных работ в установленные контрактом сроки, что повлекло начисление пеней и штрафа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо ходатайства не представил и не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями 121, 123, 124, и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.


Из материалов дела следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 02.03.2015 заключен муниципальный контракт № 21, согласно условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательства по поручению Заказчика в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, разработанной истцом, на выполнение работ по капитальному ремонту сети теплоснабжения и теплового пункта жилого дома  (Помещение), расположенного по адресу: <...>, выполнить работы по капитальному ремонту указанных сетей и теплового пункта (пункт 1.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта его цена составляет 3 934 721,80 рубля.

Общий срок выполнения работ – 70 рабочих дней с правом досрочного выполнения, при этом начало работ определяется заявкой Заказчика, но не позднее 01.06.2015, а окончание работ – в течение 70 рабочих дней от даты, указанной в заявке Заказчика (пункты 4.1, 4.2., 4.3. Контракта).

В силу пункта 5.1.2. Контракта Подрядчик должен в течение 5 рабочих дней с даты заключения Контракта представить истцу утвержденный проект производства работ, а также оформленный и заверенный журнал производства работ.

Согласно пункту 5.2.3. Контракта Заказчик обязан передать Подрядчику по акту объект для производства работ не позднее даты, указанной в заявке при условии представления Подрядчиком журналов производства работ, утвержденного проекта производства.

Приемка выполненных работ по Контракту осуществляется Заказчиком после выполнения Подрядчиком всего объема работ, предусмотренного Контрактом (пункт 7.1. Контракта).

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту Заказчик направляет требование об уплате неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, в соответствии с формулой.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Заказчик начисляет штраф в размере 5 % от его цены в сумме 196 736,09 рубля.

03.04.2015 Заказчик в соответствии с пунктом 4.2. Контракта направил Подрядчику заявку на выполнение работ, в которой указал о сроке начала работ с 07.04.2015.

В тоже время 07.04.2015 сторонами подписан акт, из которого следует, что помещение для выполнения работ передано не было, в связи с непредставлением Подрядчиком журнала производства работ, утвержденного проекта производства работ.

В связи с нарушением Подрядчиком пункта 5.1.2. Контракта, приведшим к невозможности передать Заказчиком помещения для выполнения работ, Заказчик направил в адрес Подрядчика требование об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 10.3. Контракта в размере 5% от его цены в сумме 196 736,09 рубля.

22.06.2015 на основании акта № 2, подписанного сторонами помещение передано Подрядчику для производства работ.

Ввиду невыполнения Подрядчиком работ в согласованные в Контракте сроки Заказчик 27.04.2016 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и 23.05.2016 направил Подрядчику уведомление о расторжении Контракта.

В связи с нарушением сроков исполнения работ по договору, истец, руководствуясь пунктом 10.1., 10.2. Контракта, начислил ответчику пени за период с 18.07.2015 по 27.04.2016 в сумме 835 341,44 рубля.

Предъявленные истцом претензии (требования) об оплате пеней и штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту и несвоевременное выполнение ответчиком работ подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком в совокупности статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для муниципальных нужд, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров и не противоречит особенностям  предмета договора.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, промежуточных и конечного сроков выполнения работ. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе за просрочку исполнения обязательств по настоящему Контракту начислять Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, в соответствии с формулой, указанной в настоящем пункте. Также, пунктом 10.3. Контракта предусмотрено право Заказчика начислить штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5% цены контракта.

В силу пункта 5.1.2. Контракта ответчик должен был в течение 5 рабочих дней с даты заключения Контракта представить истцу утвержденный проект производства работ, а также оформленный и заверенный журнал производства работ с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.2.3. Контракта помещение для производства работ передается ответчику не позднее даты, указанной в заявке при условии представления ответчиком указанных документов.

Согласно пункту 4.2. Контракта начало работ определяется заявкой, согласно которой начало работ установлено 07.04.2015.

Вместе с тем, как следует из подписанного сторонами акта от 07.04.2015, ответчиком истцу указанные документы в согласованные Контрактом сроки представлены не были, что привело к невозможности передать помещение для выполнения работ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из условий Контракта, указанные документы являются основанием для начала работ, без которых ответчик приступить к работам не может.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 5.1.2. Контракта.

22.06.2015 помещение передано ответчику для выполнения работ по акту № 2. Согласно пункту 4.3. Контракта работы подлежат выполнению в течение 70 рабочих дней от даты, указанной в заявке. Следовательно, срок окончания работ 17.07.2015.

В указанный в Контракте срок ответчиком работы выполнены не были, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 5.3.6 Контракта истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Невыполнение работ по Контракту в установленные в нем сроки подтверждается представленными доказательствами, установлено судом. Прямых и совокупных доказательств тому, что работы выполнены ответчиком ранее 27.04.2016, материалы дела не содержат, доказательств обратного не представлено.

Возражений на иск ответчиком не заявлено. Иск признан ответчиком в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку работы к согласованному в Контракте сроку в полном объеме не были выполнены ответчиком, истец начислил пени за период с 18.07.2015 по 27.04.2016 в сумме 835 341,44 рубля, также ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Контракту истец начислил штраф в сумме 196 736,09 рубля.

Требования истца о взыскании неустойки, вытекают из факта нарушения ответчиком обязательств по Контракту и не выполнение работ в установленные пунктом 4.3. Контракта сроки, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 10.2., 10.3. Контракта и пунктов 7, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в размере не менее 1/300 ставки от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пени) и 5% (штраф) от стоимости Контракта за каждый день просрочки. Расчет пеней судом проверен, выполнен правильно и в соответствии с формулой согласованной сторонами в пункте 10.2. Контракта, соответствующей методике расчета по Правилам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, и судом принимается.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 321 рубль (п/п от 04.04.2018 № 122348) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КСПроект» в пользу ММКУ УКС 1 032 077 рублей 53 копейки, из которых 835 341 рубль 44 копейки пени, 196 736 рублей 09 копеек штраф, а также судебные расходы в сумме 23 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                                                                 А.Е.Тарасов