Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-41631/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41631/2017
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд-Вест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,        Санкт-Петербург)

к Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, Ленинградская область, район Всеволожский, городской поселок Кузьмоловский)

о взыскании 403 366, 94 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.03.2018

от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Норд-Вест" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 1 459 384 руб. 66 коп. из которых:

- сумма основного долга по договору №18 от 16.08.2010 г. За фактически поставленную энергию за период времени с 01.01.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 36 025 руб. 98 коп.;

- сумма неустойки по договору №18 от 16.08.2010 г. за период времени с 08.02.2017 г. по 13.06.2017 г. в размере 1 587 руб. 23 коп.;

- сумма основного долга по договору №101 от 16.08.2010 г. за фактически поставленную энергию за период с 01.01.2017 года по 19.05.2017 г. в размере 1 342 259 руб. 62 коп.;

- сумма неустойки по договору №101 от 16.08.2010 г. за период времени с 08.02.2017 г. по 13.06.2017 г. в размере 79 511 руб. 83 коп.

Определением от 20.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.07.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

   Определением от 21.08.2017 приостановлено производство по делу № А56-41631/2017 до даты признания должника – Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А56-22535/2017.

Определением от 22.01.2018 по делу А56-22535/2017 утверждено мировое соглашение от 01.12.2017 между должником ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» и конкурсными кредиторами.

Прекращены полномочия временного управляющего ФИО3.

Прекращено производство по делу о банкротстве ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвращено ООО «А-ПРОЕКТ» из федерального бюджета 3 000 руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной с заявления о признании предприятия банкротом.

    26.01.2018 через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

 Протокольным определением от 17.04.2018 возобновлено производство по делу.

          В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 403 366, 94 руб., состоящих из:

       18 901, 95 руб. долга за поставленные ресурсы в период  с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору № 18 от 16.08.2010;

       3 478, 27 руб. неустойки за период с 08.05.2017 по 17.04.2018,

       а также неустойки, начиная с 18.04.2018 по день фактической оплаты основного долга;

       320 846, 72 руб. долга за поставленную энергию в период с 01.04.2017 по 19.05.2017 по договору № 101 от 16.08.2010;

       60 140 руб. неустойки за период просрочки с 08.05.2017 по 17.04.2018,

       а также неустойки, начиная с 18.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

         В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии ст. 156 АПК РФ.

          Судом при рассмотрении спора установлено.

16.08.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 18 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому предприятие осуществляет отпуск и потребление питьевой воды, прием и сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сточных водах для объекта абонента, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4. договора № 18 абонент обязан произвести оплату согласно выставленных платежных документов на расчетный счет предприятия в течение 5 банковских дней. Днем оплаты  считается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Истец осуществил отпуск холодной питьевой воды, прием сточных вод на общую сумму 36 025, 98 руб., согласно счетам-фактурам.

С учетом уточнения, долг составил 18 901, 95 руб. за период с 01.04.2017 по 31.05.2017.

Истец начислил законную неустойку в размере 3 478, 27 руб. за период просрочки с 08.05.2017 по 17.04.2018.

16.08.2010 между теми сторонами заключен договор № 101 на пользование тепловой энергией, по условиям которого, энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента, согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора абонент обязан произвести оплату выставленных платежных документов на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 5-ти банковских дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец осуществил по данному договору отпуск тепловой энергии на общую сумму 1 447 259, 62 руб., согласно счетам- фактурам.

С учетом уточнения, задолженность за поставленную энергию в спорный период в размере 320 846, 72 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки платежа энергоснабжающая организация по решению суда имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в соответствии с действующим законодательством в размере 1/300, установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил законную неустойку в размере 60 140 руб. за период просрочки с 08.05.2017 по 17.04.2018.

  14.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. номер 2017/1-125 от 14.04.2017 с требованием погасить задолженность.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Определением от 11.04.2017 по делу № А56-22535/2017  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление о признании ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» банкротом.

Определением от 15.06.2017 к ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» применена процедура банкротства наблюдение.

Определением от 18.10.2017 по делу № А56-22535/2017-з.3 в реестр требований кредиторов ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» включены с отнесением в третью очередь консолидированное требование  ООО «АНВ» из договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 16.08.2010 № 18 и договора на пользование  тепловой энергией от 16.08.2010 № 101 в общей сумме 1 088 464, 49 руб., в том числе 34 927, 56 руб. – неустойка (финансовая санкция учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения суммы основного долга, в остальной части требования – о включении в реестр неустойки на сумму 44 226, 7 руб. отказано.

Согласно расчету в реестр требований кредиторов включены  долги  по двум вышеуказанным договорам за период с 01 января по 31 марта 2017г.

 Определением от 22.01.2018 по делу А56-22535/2017 утверждено мировое соглашение от 01.12.2017 между должником ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» и конкурсными кредиторами.

Прекращены полномочия временного управляющего ФИО3.

Прекращено производство по делу о банкротстве ГП «ПРИГОРОДНОЕ ДРСУ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договорам в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата долга ответчиком не произведена. Учитывая, что в реестр требований кредиторов включен  долг  по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 16.08.2010 № 18 и договору на пользование  тепловой энергией от 16.08.2010 № 101 за период потребления с 01 января по 31 марта 2017г.

По настоящему иску заявлен период с 01.04.2017 по 31.05.2017, задвоение взыскания  исключено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за период просрочки с 08.05.2017 по 17.04.2018 в размере 3 478, 27 руб. исходя из ставки ЦБ РФ 7,25%.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку в размере 60 140 руб. за период просрочки с 08.05.2017 по 17.04.2018 исходя из ставки ЦБ РФ –  7,25%.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

          Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начиная с 18.04.2018 по дату фактического исполнения основного долга.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Ответчик, не оспорил правомерность взыскания истцом неустойки и правильность определения ее размера, ходатайства о снижении ее суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

  Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел  в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

        Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, Ленинградская область, район Всеволожский, городской поселок Кузьмоловский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд-Вест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,        Санкт-Петербург)

       403 366, 94 руб., состоящих из:

       18 901, 95 руб. долга за поставленные ресурсы в период  с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору № 18 от 16.08.2010;

       3 478, 27 руб. неустойки за период с 08.05.2017 по 17.04.2018,

       а также неустойки, начиная с 18.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

       320 846, 72 руб. долга за поставленную энергию в период с 01.04.2017 по 19.05.2017 по договору № 101 от 16.08.2010;

       60 140 руб. неустойки за период просрочки с 08.05.2017 по 17.04.2018,

       а также неустойки, начиная с 18.04.2018 по день фактической оплаты основного долга;

       в доход федерального бюджета 11 067 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.