Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-59638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-59638/23-5-464

20.07.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НГПС Сибирь» (630004, Новосибирская обл., Новосибирск г., Ленина ул., д. 52, офис 304б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество «ПМК-98» (248017, Калужская обл., Калуга г., Азаровская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 547 988,30 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НГПС Сибирь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ПМК-98» о взыскании по договору № 17/05-2022 от 17.05.2022 основного долга в размере 7 547 988 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2022 между Акционерным обществом «ПМК-98» (далее - АО «ПМК-98», заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НГПС Сибирь» (далее - ООО «НГПС Сибирь», исполнитель, истец) заключен договор № 17/05-2022 (далее - договор), по условиям которого ООО «НГПС Сибирь» взяло на себя обязательства по выполнению сварочно-монтажных, строительных, малярных и погрузочно-разгрузочных работ на объекте Дожимная компрессорная станция на УКПГ-2С Заполярного НГКМ (2 очередь) (051-2001243), расположенном по адресу: ЯНАО, Тазовский район, по заданию заказчика, а заказчик - обязался оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Также согласно п. 2.2.8 договора заказчик обязался оплачивать проезд специалистов истца на объект в обе стороны в размере фактической стоимости билета, но не более 10 000 руб. 00 коп. в одну сторону.

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору урегулирован разделом 3 договора.

Согласно п. 3.6 договора заказчик оплачивает выполненный и принятый объем работ за отчетный период (которым является месяц – п. 3.3 договора) в течение двух банковских дней со дня подписания скан-копии акта.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им были выполнены работы по договору, составлены и направлены ответчику следующие документы на оплату: акт № 31 от 30.06.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 51 730 руб. 60 коп.; акт № 1 от 30.06.2022 о приемке выполненных работ и справка о стоимости на сумму 1 692 750 руб. 00 коп.; акт № 52 от 31.07.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 124 922 руб. 60 коп.; акт № 2 от 31.07.2022 о приемке выполненных работ и справка о стоимости на сумму 6 567 750 руб. 00 коп.; акт № 56 от 31.08.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 88 775 руб. 00 коп.; акт № 3 от 31.08.2022 о приемке выполненных работ и справка о стоимости на сумму 7 347 750 руб. 00 коп.; акт № 69 от 30.09.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 112 531 руб. 00 коп.; акт № 4 от 30.09.2022 о приемке выполненных работ и справка о стоимости на сумму 5 116 750 руб. 00 коп.; акт № 78 от 31.10.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 155 830 руб. 40 коп.; акт № 5 от 31.10.2022 о приемке выполненных работ и справка о стоимости на сумму 4 842 750 руб. 00 коп.; акт № 89 от 30.11.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 53 012 руб. 40 коп.; акт № 6 от 30.11.2022 о приемке выполненных работ и справка о стоимости на сумму 2 263 000 руб. 00 коп.; акт № 94 от 27.12.2022 о возмещении расходов на проезд специалистов в сумме 55 941 руб. 90 коп.

Документы подписаны обеими сторонами договора, работы, указанные в актах о приемке, выполнены и приняты, стоимость работ и стоимость расходов на проезд специалистов согласованы сторонами.

Общая сумма, подлежащая оплате на основании вышеназванных документов, составила 28 473 493 руб. 90 коп.

За период с 08.06.2022 от ответчика поступили денежные средства в сумме 20 925 505 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истец указывает, что сумма задолженности по договору № 17/05-2022 от 17.05.2022 составила 7 547 988 руб. 30 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 11.01.2023 ООО «НГПС Сибирь» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, ответ на которую не получен.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору № 17/05-2022 от 17.05.2022 основного долга в размере 7 547 988 руб. 30 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему предъявленных к принятию работ, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение вышеназванных расходов истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 7/2023 от 21.03.2023; платежное поручение; доверенность на представителя; диплом.

Факт несения и размер судебных расходов подтверждается материалами дела.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы на оплату услуг в заявленной сумме, не соответствуют требованиям разумности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ПМК-98» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НГПС Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 7 547 988 (семь миллионов пятьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп., судебные издержки 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также 60 740 (шестьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.