Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А19-9455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9455/2023


18.10.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (далее - МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА, истец) (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" (далее - ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ", ответчик) (адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 265, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 040 322 руб. 04 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №80/23 от 12.05.2023, паспорт;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2021 №32-Д/юр, паспорт, диплом.

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, 1 040 322 руб. 04 коп. – сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения №729 от 20.04.2014 за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (гарантирующей организацией) и ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" (ранее ОАО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ") (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №729 от 20.04.2014, по условиям которого, Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в Приложении №7 к настоящему договору (при их наличии), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее — холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии © законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и производить Гарантирующей организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных н канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, гарантирующая организация обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль качества состава и свойств сточных вод.

Согласно пункту 2.3.6 договора, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с настоящим договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а так же вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Пунктом 4.1.6 договора, предусмотрено, что абонент обязан обеспечить доступ представителям гарантирующей организации для отбора проб, с целью проведения производственного контроля качества питьевой воды и сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата по настоящему договору производится абонента не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом, за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, на основании актов отбора проб, начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации города Иркутска в сумме 1 040 322 руб. 04 коп.

Письмами №И-22-05927 от 11.10.2022 и №И-23-00105 от 11.01.2023 истец просил оплатить начисленную плату.

Письма истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №729 от 20.04.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №729 от 20.04.2014 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения так и оказания услуг.

В подтверждение факта сброса абонентом сточных вод, с превышением установленных нормативов состава сточных вод за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, истцом представлены протоколы лабораторных исследований №265 от 08.08.2022, 3298 от 02.09.2022, №362 от 10.10.2022, №418 от 10.11.2022, №476 от 07.12.2022.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что при отборе проб специалистами МУП «Водоканал» не представлены удостоверения по отбору проб, подтверждающие прохождение аттестации на указанный вид работ, что вызывает сомнения в соблюдении порядка отбора проб и как следствие в полученном результате исследований. Обращаем внимание, что в день отбора проб лабораторией МУП «Водоканал» проводится отбор проб в нескольких организациях, при этом используется одна большая ёмкость (ведро), из которого пробы переливаются в отдельные маркированные ёмкости, в связи с чем, возможно остаточное отложение загрязняющих веществ на стенках ёмкости, что и приводит к недостоверным результатам исследований. Дополнительно сообщаем, что в адрес ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" МУП «Водоканал» не представлены протоколы лабораторных испытаний состава сточных вод за период, указанный в исковом заявлении (3 и 4 квартал 2022г), что не позволяет ответчику дать надлежащую правовую оценку заявленным доказательствам. Кроме того, сообщил, что в рамках программы производственного контроля экологическая служба ООО «Иркутский масложиркомбинат» с периодичностью 1 раз в квартал проводит исследования качества сточных вод на соблюдение нормативов, исследования проводятся в лицензированной организации, превышения нормативов не выявлено.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не доказан факт проведения исследования качества сточных вод ООО "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" на соблюдение нормативов и отсутствия превышения нормативов в сточных водах.

В связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 040 322 руб. 04 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №5148 от 12.10.2021), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнений составляет 23 403 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21 403 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА 1 040 322 руб. 04 коп. - задолженность, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко