Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А32-1294/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-1294/2023

16.06.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению НАО «Красная поляна» г. Сочи (ИНН: <***>) к ООО «Юг-Спектр» г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 129 075,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023г.

от ответчика: не явились.

установил:

НАО «Красная поляна» г. Сочи (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-Спектр» г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 129 075,40 руб.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда от 14.02.2023 суд запрашивал у ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление. Указанное требование ответчик не исполнил.

В судебном заседании, проходившем 14.03.2023, судом объявлялся перерыв до 29.05.2023 на 17 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135 - 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между НАО «Красная поляна» (далее - Заказчик) и ООО «ЮГ-Спектр» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 467 от 30 июня 2022 г. (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется, в сроки, установленные настоящим Договором, выполнить работы по ремонту кровли над лыжной комнатой гостиницы «Новотель Резорт Сочи Красная Поляна» на отм. +960 на объекте Заказчика, по адресу: 354392, Краснодарский край, г. Сочи, <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять работы выполненные подрядчиком, качество которых соответствует требованиям нормативных актов РФ и условиям Договора и оплатить обусловленную Договором цену.

13 июля 2022 года в соответствие с Договором Заказчик передал, а Подрядчик принял на основании акта приема-передачи строительную площадку.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ по Договору в соответствии с приложением №2 к Договору составляет 2 464 641,26 (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 26 копеек.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке: аванс 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости работ по Договору, что составляет 1 232 320,50 (один миллион двести тридцать две тысячи триста двадцать) рублей 50 копеек, в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора и предоставления счета на оплату.

Оставшуюся стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ по Договору Заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента выставления Подрядчиком счета на оплату, после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

Авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости работ по Договору произведен Заказчиком 13.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 25775 от 13.07.2022.

Срок окончания работ по Договору не более 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оплаты авансового платежа. При этом датой окончания работ по Договору стороны понимают завершение работ в полном объеме и устранение Подрядчиком всех дефектов/недостатков и подписание сторонами форм документов КС-2, КС-3.

Таким образом, срок окончания Подрядчиком работ по Договору установлен не позднее 12 сентября 2022 года.

На основании письменного запроса вх. 4348 от 01.09.2022 было согласовано увеличение срока выполнения работ: не позднее 05 октября 2022 года (исх.2525 от 07.09.2022) Заказчиком утверждено и подписано дополнительное соглашение №1 от 20.09.2022 к Договору.

Заказчиком неоднократно направлялись в адрес Подрядчика письма с требованием о сдаче объекта в срок, принятии дополнительных мер (исх. №2419 от 30.08.2022 г., №2821 от 06.10.2022 г.).

Однако, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены.

При совместном обходе представителей Заказчика и Подрядчика 14 октября 2022, года был зафиксирован объем фактически выполненных работ по Договору.

Письмом (исх. №3044 от 21.10.2022) в адрес Подрядчика были направлены подписанные Заказчиком, следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт освидетельствования выполненных работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, стоимость фактически выполненных работ составила 583 850,13 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Так, задолженность Подрядчика перед Заказчиком по Договору составляет 648 470,40 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 40 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика посредством электронной почты (письмо от 28.10.2022 исх. № 3190) Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, предложил в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления сдать выполненные до момента получения уведомления работы, а также вернуть сумму неотработанного авансового платежа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми: актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Заключенный сторонами договор не предусматривает каких-либо ограничений в отношении вышеуказанного права заказчика на отказ от исполнения договора.

Посредством электронной почты (письмо от 28.10.2022 исх. № 3190) Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, предложил в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления сдать выполненные до момента получения уведомления работы, а также вернуть сумму неотработанного авансового платежа.

В исковом заявлении и судебное заседании представитель НАО «Красная Поляна» пояснил, что работы фактически не выполнены.

Поскольку договор фактически прекратил свое действие у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса.

Принимая во внимание, что доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, правовые основания для удержания аванса у ООО «Юг-Спектр» отсутствуют, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных Договором или Дополнительными соглашениями к Договору, подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,3 % от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисление неустойки.

Согласно расчету, произведенному истцом с учетом положений пункта 12.2 договора, размер неустойки за период с 06.10.2022 по 09.12.2022 в размере 480 605,05 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 05 копеек.

Однако, истцом не учтено следующее.

Поскольку в претензии от 28.10.2022 истцом, как заказчиком, выражена воля на расторжение договора, следовательно, с указанной даты неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в части выполнения работ начислению не подлежит, интерес к обеспечению обязательства после указанной даты истцом фактически утрачен. Период начисления неустойки следует ограничить 28.10.2022.

Неустойка за период с 06.10.2022 по 28.10.2022, рассчитанная с учетом положений п. 12.2. спорного договора, составляет 170 060,24 руб.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (72,49%).

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ООО «Юг-Спектр» г. Сочи (ИНН: <***>) в пользу НАО «Красная поляна» г. Сочи (ИНН: <***>) задолженность в размере 648 470,40 руб., неустойку в размере 170 060,24 руб., государственную пошлину в размере 17 608,54 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья В.С. Чуриков