Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А70-17149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17149/2022
г. Тюмень
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 625002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 625023, <...>, ул. Харьковская, дом 75, корпус 1, офис 301) о взыскании денежных средств

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (далее - истец, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - ответчик, ООО «ТЭО») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47626,25 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по перерасчету стоимости услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2019 №ТО02КО0101000315 и, как следствие, возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество с требованиями иска не согласилось, указав, что истцом не представлена информация о количестве проживающих лиц в многоквартирных домах, находящихся под его управлением, за соответствующие расчетные периоды, за которые просит провести корректировку, в связи с чем, у регионального оператора отсутствовали основания для перерасчета стоимости услуг.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно статье 1 и части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональный оператор по обращению с ТКО - это оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

01.03.2019 региональный оператор и ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» подписали договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТО02КО0101000315 (далее – договор), согласно пункту 1 которого региональный оператор обязался оказывать потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома и с территориальной схемой обращения с отходами (далее - территориальная схема) в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее - тариф).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа. В случае изменения тарифа в установленном законом порядке, цена на услугу регионального оператора по договору изменяется и принимается равной вновь установленному тарифу с даты введения в действие нового тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец на основании полученных от собственников помещений в многоквартирных домах обращений, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» произвело перерасчеты размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 47626,25 рублей.

Так, по заявлению ФИО3 сумма перерасчета составила 8348 руб., 21 коп.; по заявлению ФИО4 сумма перерасчета составила 585 руб., 04 коп.; по заявлению ФИО5 сумма перерасчета составила 1726 руб., 26 коп.; по заявлению ФИО6 сумма перерасчета составила 1150 руб., 84 коп.; по заявлению ФИО7 сумма перерасчета составила 136 руб., 51 коп.; по заявлению ФИО8 сумма перерасчета составила 254 руб., 78 коп.; по заявлению ФИО9 сумма перерасчета составила 3876 руб., 87 коп.; по заявлению ФИО10 сумма перерасчета составила 224 руб., 26 коп.; по заявлению ФИО11 сумма перерасчета составила 2584 руб., 58 коп.; по заявлению ФИО12 сумма перерасчета составила 495 руб., 40 коп.; по заявлению ФИО13 сумма перерасчета составила 1820 руб., 71 коп.; по заявлению ФИО14 сумма перерасчета составила 821 руб., 96 коп.; по заявлению ФИО15 сумма перерасчета составила 2018 руб., 78 коп.; по заявлению ФИО4 сумма перерасчета составила 585 руб., 04 коп.; по заявлению ФИО16 сумма перерасчета составила 867 руб., 94 коп.; по заявлению ФИО17 сумма перерасчета составила 9480 руб., 00 коп.; по заявлению ФИО18 сумма перерасчета составила 3028 руб., 17 коп.; по заявлению ФИО19 сумма перерасчёта составила 867 руб., 94 коп.; по заявлению ФИО20 сумма перерасчёта составила 867 руб., 92 коп.; по заявлению ФИО21 сумма перерасчёта составила 836 руб., 18 коп.; по заявлению ФИО22 сумма перерасчета составила 47 руб., 18 коп.; по заявлению ФИО23 сумма перерасчета составила 4397 руб., 86 коп.; по заявлению ФИО24 сумма перерасчета составила 2603 руб., 82 коп.

Полагая, что у ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» возникло право требования изменения размера платы от ООО «ТЭО», истец письмами от 29.10.2021 №142/10, от 03.02.2022 №16/02 предложил ответчику произвести перерасчет платы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования о перерасчете не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции истца, в связи с перерасчетом размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, сумма 47626,25 рублей является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорного имущества в целях определения размера неосновательного обогащения.

В соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и статьей 65 АПК РФ истец, обращаясь в арбитражный суд, должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет (пользовался его имуществом (денежными средствами в заявленной сумме), за которые он не рассчитался). Кроме этого, истец обязан доказать размер неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Ответчик, в свою очередь, при несогласии с требованием в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ должен доказать отсутствие указанных обстоятельств, а именно: то, что полученные им от истца денежные средства освоены им в полном объеме ввиду предоставления истцу встречного исполнения на спорную сумму.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, с приложением справок и копий проездных билетов об отсутствии указанных лиц в спорный период.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд

Согласно подпункту «д» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу подпункта «г» пункта 148(22) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг).

Из пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно пункту 93 Правил предоставления коммунальных услуг в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 92 Правил предоставления коммунальных услуг в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку факт отсутствия потребителей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтвержден документально, у ответчика не имелось правовых оснований для отказа истцу в перерасчете стоимости услуг.

Ссылка ответчика на не предоставление региональному оператору информации о количестве проживающих лиц в многоквартирных домах, находящихся под его управлением, за соответствующие расчетные периоды, в связи с чем, у регионального оператора отсутствовали основания для перерасчета стоимости услуг, является несостоятельной, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора и наличие необходимых сведений о начислении ответчиком истцу ежемесячных счетов на оплату оказываемых услуг, исходя из установленного норматива с учетом указанного в договоре общего количества проживающих в МКД.

Кроме того, материалы дела содержат письмо истца от 29.10.2021 № 142/10 к которому приложены сведения об общем количестве проживающих в человеко-днях в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенным по адресам: Волгоградская 67, Волгоградская 107, Волгоградская 117, Волгоградская 119, Волгоградская 121, Черниговская 5, Карла Маркса 110, Карла Маркса 110а, Карла Маркса 125, Максима Горького 55, Максима Горького 90, Новоселов 2Б, ФИО25 50, Транспортная 36, Червишевский тракт 86, а также письмо ООО «ТЭО» от 02.11.2021 №14362 о принятии в работу сведений о количестве проживающих/периодах перерасчета.

Поскольку ответчик не представил контррасчет размера неосновательного обогащения, суд, проверив расчет неосновательного обогащения, выполненный истцом, принимает его как арифметически верный, выполненный в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Доказательств возвращения ответчиком истцу 47626,25 рублей материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании 47626,25 рублей подлежат удовлетворению.

Аналогичный вывод содержится в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2022 № А70-3777/2022 и применен в настоящем деле в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» денежные средства в размере 47626,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Соловьев К.Л.