Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-63049/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63049/2019
09 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хретек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 198095, <...>/А/501, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПРЕССГАРАНТ" (адрес: Россия 620075, <...>/15, ОГРН: <***>);

третье лицо: Центр фирменного транспортного обслуживания ОАО "РЖД" (адрес: Россия 191023, СПБ, пл.Островского,д.2., ОГРН: )

о взыскании


при участии

- от истца: представителей ФИО1 доверенность от 18.02.2019; ФИО2 по доверенности от 25.06.2019.

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» о взыскании 2 775 526 рублей 38 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору оказания услуг № ПЭ-2017-11-14 от 14.10.2017г., а также судебные издержки в размере 57 094 рубля 62 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва, представил дополнительные документы в обоснование позиции по отзыву.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к Истцу, о взыскании неосновательного обогащения в размере 707.473 руб. 62 коп. и процентов в размере 131.628 руб. 85 коп.

Истец возражает против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва, представил дополнительные документы в обоснование позиции по отзыву.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № ПЭ-2017-11-14 от 14.10.2017г. (далее по тексту Договор).

Согласно условиям Договора общество с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» приняло на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению полувагонов для перевозки грузов, находящихся в распоряжении (экспедировании) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант».

За период с ноября 2017 по февраль 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» оказало обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» услуги по предоставлению под погрузку 471 полувагона, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.6 за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 4.6.1 Договора, Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» были направлены требования об оплате неустойки за сверхнормативный простой (счет № 0405/13 от 05 апреля 2018 года на общую сумму 2 145 600 рублей, счет № счет № 0405/14 от 05 апреля 2018 года на общую сумму 1 101 600 рублей, счет № 0405/15 от 05 апреля 2018 года на общую сумму 235 800 рублей). Счета были направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» с приложениями, расшифровывающими суммы штрафов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.6.2 в случае если Заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки он обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.6.2 в случае если Заказчик не вышлет в указанный срок возражения с приложением доказательств (копий ж/д накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных ж/д дорог за пределами РФ. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

По состоянию на февраль 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» не поступало в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» возражений относительно сумм и данных, указанных в требовании об уплате неустойки. Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» числится задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» на общую сумму 3 483 000 рубля.

Ответчик согласно условиям пункта 3.9. Договора частично оплатил сумму задолженности в размере 707 473 рубля 62 копейки.

Направлению искового заявления в суд предшествует процедура претензионного урегулирования спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 календарных дней с даты ее получения и направить в тот же срок письменный ответ.

Истцом соблюдена процедура ведения предварительной претензионной работы, а именно 05 февраля 2019 истец направил в адрес ответчика посредством Почты России претензию.

С учетом частичного исполнения обязательства сумма задолженности по договору составляет: 2 775 526 рублей и 38 копеек.

Полувагоны, которые были предоставлены ответчику являются собственностью ООО «Модум-Транс» (Далее по тексту-Собственник). В результате того, что ответчик не оплатил штраф за сверхнормативный простой предоставленных полувагонов.

В период простоя вагонов на станции погрузки и выгрузки из-за нарушения договорных обязательств Ответчиком, Истец понес убытки, связанные с тем, что собственник полувагонов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании штрафа за сверхнормативный простой полувагонов, предоставленных истцу, которые истцом были предоставлены ответчику в рамках договора № ПЭ-2017-11-14 14.10.2017г.

На основании постановления Девятого Арбитражного суда г. Москвы № 09АП-5149/2019-ГК по делу № А40-153506/18 с ООО «ПортЭкспресс» в пользу Собственника был уплачен штраф за сверхнормативный простой в размере 4 101 300 рублей, денежные средства за выписку из ГВЦ ОАО «РЖД» в размере 47 391 рубля 90 копеек и государственную пошлину в размере 52 532, 00.

Таким образом, именно неустойка может покрыть убытки Исполнителя, позволяя не доказывать их размер, который значительно превышает размер неустойки.

Таким образом, Истец понес следующие расходы:

денежные средства за выписку из ГВЦ ОАО «РЖД»;

Стоимость справки 47 351,90/824(общее кол-во полувагонов) = 57 руб. 47 коп. (за один полувагон). 57 руб. 47 коп. * 471 полувагона предоставленных ответчику =27 068, 37

Оплата судебных расходов в размере: 52 532, 00 /824(общее кол-во полувагонов) =63 руб. 75 коп. (за один полувагон) * 471 полувагона предоставленных ответчику = 30 026 руб. 25 коп.

Расходы составили: 57 094 рубля 62 коп.

Доводы ООО «ТрансЭкспрессГарант», указанные во встречном исковом заявлении ООО "ПортЭкспреесс" (истец по первоначальному иску) несостоятельны.

14 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» был заключен договор оказания услуг № ПЭ-2017-11-14 (далее по тексту Договор).

Согласно условиям пункта 3.9. договора если в результате произведенной сверки будет выявлена переплата или задолженность одной из Сторон, то такая переплата или задолженность должна быть погашены в течение 10 (десяти) банковских дней, исчисляемых со дня подписания акта сверки взаиморасчетов.

После направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» требований об оплате общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» произвело частичную оплату задолженности, которая составляет 3 483 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов в размере 707 473 руб. 62 коп.

Остаток задолженности в размере 2.775.526 руб. 38 коп. общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» не оплачивало.

В результате частичной оплаты задолженность за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 483 000 рубля, была уменьшена на сумму частичной оплаты 707 473 руб., 62 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.6.2 в случае если Заказчик не вышлет в указанный срок возражения с приложением доказательств (копий ж/д накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных ж/д дорог за пределами РФ. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

По состоянию на 05 февраля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» не поступало в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» возражений относительно сумм и данных, указанных в требовании об уплате неустойки. Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» числится задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» на общую сумму 3 483 000 (три миллиона четыреста восемьдесят три) рубля.

С учетом частичного исполнения обязательства сумма задолженности по договору была уменьшена и составила: 2 775 526 руб. 38 коп.

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка оформления заявок по форме ГУ-12 несостоятельны.

Так как в соответствии с правилами приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом Министерства транспорта РФ от 27 июля 2015 г. N 228)

О Правилах перевозок грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных МПС РФ, 1. Настоящие Правила приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила) в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 2, ст. 170, N 28, ст. 2891; 2006, N 50, ст. 5279; 2007, N 27, ст. 3213, N 46, ст. 5554; 2008, N 30 (ч. 2), ст. 3616; 2011, N 30 (ч. 1), ст. 4596; 2012, N 25, ст. 3268; 2014, N 6, ст. 566, N 23, ст. 2930) (далее - Устав) устанавливают форму заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - заявка на перевозку грузов), правила и порядок ее оформления и представления грузоотправителями, организациями, осуществляющими перевалку грузов с водного транспорта на железнодорожный транспорт (далее - организация, осуществляющая перевалку грузов), перевозчику, а также порядок рассмотрения заявок перевозчиком и владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования (далее - владелец инфраструктуры).

В соответствии со статьей 11 Устава перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Истец не является стороной перевозки, следовательно в процессе подачи заявки не участвует по форме ГУ-12 не участвует.

Ответчик имел возможность постоянно отслеживать местонахождение вагонов поскольку согласно условиям подпункта 2.2.5. пункта 2.3. Договора исполнитель обязан предоставлять (посредством факсимильной связи/электронной почты) по письменному запросу Заказчика информацию о месте дислокации загруженных вагонов, переданных Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты ежесуточно направлялись данные о дислокации вагонов.

По данным ежесуточной дислокации вагонов ответчик видел количество вагонов и расстояние, на котором находятся вагоны, заказанные ответчиком.

Согласно данным ежесуточной дислокации ответчик мог рассчитать свою пропускную способность и составить план приема вагонов, однако ответчик принял все вагоны без замечаний, что подтверждается подписанным без замечаний актами.

Согласно условиям подпункта 4.5.3. пункта 4.5. в случае прибытия под погрузку или выгрузку поврежденного, коммерчески не пригодного или технически неисправного вагона, Заказчик обязан составить акт общей формы за подписью представителей служб вагонного хозяйства, движения на данной станции и Заказчика, а также при возможности предоставить Исполнителю фотографии поврежденного или разукомплектованного вагона (части вагона), посредством электронной связи. О факте прибытия под погрузку или выгрузку поврежденного, коммерчески не пригодного или технически неисправного вагона Заказчик обязан незамедлительно поставить в известность Исполнителя по телефону <***> и электронной почте info@portexpress.ru

4.6.2. При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае если Заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае если Заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

В сроки, указанные в договоре, ответчик не выполнил свои обязательства.

В результате нарушения сроков и обязательств по договору у истца возникли убытки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общий срок простоя полувагонов составил более одного месяца, что исходя из п.1, статьи 432 ГК РФ, а также положений ст.779 ГК РФ является существенным нарушением предусмотренных договором условий.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом, п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Основной иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПРЕССГАРАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОРТЭКСПРЕСС" 2.775.526 руб. 38 коп. штрафа, 57.094 руб. 62 коп. расходов на получение выписки и 37.163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении встречного иска отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.