СудАкт в соцсетях

Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-81813/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81813/19-58-698
14 августа 2019 года
г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО Строительная компания «Стандарт Качества» (ОГРН <***>, 443001, <...>, этаж 2, комн. 17-3)

к ответчику ООО «Рассин» (ОГРН <***>, 117545, <...>. ком. 60)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 240.100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2019г. по 15.03.2019г. в размере 1.937,25 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО Строительная компания «Стандарт Качества» к ответчику ООО «Рассин» о взыскании неосновательного обогащения.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.07.2019 г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что платежным поручением от 24.12.2018 г. № 1784 ООО Строительная компания «Стандарт Качества» перечислила 24.12.2018 г. на расчётный счет ООО «Рассин» 240 100 руб. в качестве авансового платежа за строительно-монтажные работы.

Как указывает истец, договор заключен не был, работы выполнены не были.

Ответчику направлена претензия от 30.01.2019 г. № 24 с требованием погасить задолженность в размере 240 100 руб.

Ответ на претензию не поступал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в своем отзыве указывает на то, что заявленные к взысканию денежные средства перечислены ответчику в рамках исполнения договора от 11.12.2018 г.

Как следует из п. 1.1. договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства со своего расчетного счета, а также со счета ООО "ГЕОПРОН" и ООО "ВОЛГОПРОФКЛИМАТ".

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что все поступившие на расчетный счет исполнителя денежные средства от заказчика, а также от ООО "ГЕОПРОН" и ООО "ВОЛГОПРОФКЛИМАТ" исполнитель перечисляет на расчетный счет ООО "ЭЛЕМЕНТАРНО".

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что полученные от вышеуказанных организаций суммы ответчик перечислил на расчетный счет ООО "ЭЛЕМЕНТАРНО", при этом удержав в силу пункта 3.2. договора 2 % от общей суммы, поступившей на расчетный счет, тем самым исполнив договор от 11.12.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком от истца не являются неосновательным обогащениями и не подлежат возврату истцу, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1