Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А53-34846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34846/18
26 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6164257736/616401001)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 20.10.2018 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 7308-ДФ от 03.10.2018 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЬ" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» с требованием о взыскании 581 618,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 г. по 05.09.2018 г.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с уменьшением периода - до даты списания денежных средств во исполнение решения суда со счета ответчика на счет ССПИ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил методику определения периода для начисления процентов. Сообщил, что начальная дата - 30.05.2017 г. - это день следующий за тем, до которого взысканы проценты в решении суда. Пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён только на сумму страхового возмещения, взысканного судом, без учета суммы процентов. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что из периода расчета процентов подлежит исключению период рассмотрения дела в 15 ААС.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ООО «РУСЬ» и ООО «РОСГОССТРАХ» был заключен договор имущественного страхования в соответствии с полисом 6002 №0297881 от 19.06.2015г.

В результате наступления 02.12.2015г. страхового случая ООО «РУСЬ» был причинен имущественный ущерб.

ООО «Русь» обратилось в АС Ростовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца 5 732 550 руб. страхового возмещения, 484 455,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.07.2016 года по 29.05.2017 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от13.07.2017года по делу А53- 3317/2017, оставленным без изменения Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 04.08.2018г. и Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 19.10.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «РУСЬ» взыскано 5 732 550 руб. задолженности, 483 758,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 года по 29.05.2017 года.

Денежные средства от ответчика в размере 6216308,31 рублей поступили на расчетный счет ООО «Русь» 19.09.2018года.

Между тем, в процессе рассмотрения дела истец уменьшил период исковых требований и заявляет о взыскании процентов до 05.09.2018 г. - даты списания денежных средств во исполнение решения суда со счета ответчика на счет ССПИ.

В связи с чем, заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 581 618,24 руб. за период с 30.05.2017 г. по 05.09.2018 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно норме статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 2. п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате того, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения по заявлению страхователя, страховое возмещение было взыскано в судебном порядке, также в рамках дела А53-3317/2017 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 года по 29.05.2017 года в сумме 483 758,31 руб.

В рассматриваемом иске истец заявляет о взыскании процентов за последующий период с 30.05.2017 г. по 05.09.2018 г.

Таким образом, основание для начисления процентов – несвоевременна выплата страхового возмещения, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем не нуждается в отдельном доказывании.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре КАСКО, заключенном между сторонами условие о взыскании неустойки либо пени не предусмотрено, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках дела А53-3317/2017 взысканы по 29.05.2017 года, истец обоснованно производит их начисление начигая со следующего дня с 30.05.2017 г.

При этом истец, учтя возражения ответчика относительно взыскания процентов за период с даты списания денежных средств со счета ответчика на счет ССПИ и до даты их перечисления на счет истца, исключал данный период нахождения денежных средств у ССПИ из расчета.

Доводы ответчика о том, что из расчетного периода процентов подлежит исключению период рассмотрения дела в 15 ААС, со ссылкой на п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом отклоняются.

В соответствии с п. 10.1 и 10.2 Правил страхования страховая выплата производится на основании страхового акта, утвержденного страховщиком. Страховщик составляет и утверждает страховой акт в течение 15-ти рабочих дней после получения Страховщиком всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая.

На основании положений п. 10.3 Правил страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта страховщиком при сумме выплаты до 50 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет получателя (п. 10.5 Правил).

Указанный срок страховщиком нарушен, что установлено и подтверждено вступившими с силу судебными актами по делу А53-3317/17.

В связи с чем, право на взыскание процентов возникает с момента истечения 15 рабочих дней после утверждения страхового акта и имеется непрерывно до даты фактической оплаты страхового возмещения.

При этом, периоды рассмотрения дела в какой-либо инстанции не оказывают влияния на период просрочки, возникшей в результате нарушения страхового обязательства, поскольку право на получение страхового возмещения и соответственно процентов существовало в момент подачи заявления было лишь подтверждено судебным актом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, на который ссылается ответчик и согласно которого "обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником относится к иной правовой ситуации".

Указанный пункт относится к отношениям из деликта, возникающим между причинителем и потерпевшим, поэтому момент для начисления процентов зависит от даты вступления в силу решения суда, которым установлена вина причинителя вреда.

В рассматриваемом случае обязательство страховщика осуществить страховую выплату возникает из договора страхования и срок его исполнения установлен в законе и договоре, в связи с чем, даты принятия и вступления в силу решения суда по спору об обоснованности выплаты страхового возмещения не изменяют срок исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 30 от 29.10.2018 г., оплатил государственную пошлину в размере 14 930 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 14 632 руб.

Государственная пошлина в сумме 298 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6164257736/616401001) 581 618,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 г. по 05.09.2018 г., а также 14 632 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6164257736/616401001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 298 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 29.10.2018 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.