Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А56-98560/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98560/2022
27 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (198329, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: <...>, ИНН: <***>).

О взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 19.09.2022;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) о взыскании:

-по договору № 10078.040. от 25.10.2021 г. за период с 04-05,08.2021, 02.2022задолженности в размере 22 735 руб. 85 коп., 5 408 руб. 72 коп. неустойки;

-по договору № 10095.040.Н от 26.10.2021 г. за период 01.2021.-03.2022 задолженности в размере 171 586 руб. 53 коп., 18 350 руб. 41 коп. неустойки;

- по договору № 2400.040.Н от 27.03.2018 г. за 09.2021, 12.2021 задолженности в размере 1 995 руб. 68 коп., 79 руб. 38 коп. неустойки,

- неустойку, начисленную с 01.07.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 21.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2.

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 114 036 руб. 13 коп. задолженности и 22 888 руб. 35 коп. неустойки, в том числе:

-по договору № 10078.040. от 25.10.2021 г. за август 2021 года и февраль 2022 года задолженность отсутствует, 832 руб. 51 коп. неустойки;

-по договору № 10095.040.Н от 26.10.2021 г. за период с июня 2021 года по март 2022 года задолженность в размере в размере 112 841 руб. 88 коп., 21 653 руб. 49 коп. неустойки;

- по договору № 2400.040.Н от 27.03.2018 г. задолженность за сентябрь 2021 года и декабрь 2021 года в размере 1 194 руб. 25 коп., 402 руб. 35 коп. неустойки;

- неустойку, начисленную с 01.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Предприятие) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 10078.040. от 25.10.2021 г., № 10095.040.Н от 26.10.2021 г., № 2400.040.Н от 27.03.2018 г.

В соответствии с условиями договоров истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к Договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Истец в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленной ответчику электрической энергии.

Сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию за составила в общем размере 114 036 руб. 13 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований), что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Как следует из отзыва ответчика, задолженность по договору № 2400.040.Н от 27.03.2018 была оплачена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют приложенные к отзыву копии платежных поручений.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 194 руб. 25 коп. по договору № 2400.040.Н от 27.03.2018 судом не усматривается.

Кроме того, истец представил расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по спорным договорам и просил взыскать с ответчика в общем размере 22 888 руб. 35 коп. неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако, судом принят во внимание письменный контррасчет неустойки ответчика, из которого следует, что взысканию по договору №2400.040.н от 27.03.2018 подлежит неустойка в размере 38 руб. 54 коп. за допущенную просрочку оплаты задолженности по указанному договору, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в общем размере 22 524 руб. 54 коп. по спорным договорам.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленная с 01.02.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарно предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 112841 руб. 88 коп. задолженности, 22524 руб. 54 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты, а также 5061 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7912 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.