Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А32-12957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12957/2018
г. Краснодар
11 июля 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «МаркетАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: СПК «Галицкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2015 № 7 в размере 842 620 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 858 797,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 194,35 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2 – по доверенности, после перерыва не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,




У С Т А Н О В И Л :

ООО «МаркетАгро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК «Галицкий» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2015 по 20.06.2018 в размере 932 232,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 20.06.2018 в размере 205 336,25 руб. (уточненные требования).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

В судебном заседании 28.06.2018 представителем истца заявлен отказ от взыскания основного долга в размере 842 620 руб., судом отказ принят, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях.

Ответчик в заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Объявлен перерыв до 11.07.2018 в 11-00 для изучения материалов дела

После заседание продолжено.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство удовлетворено.

В представленном ранее отзыве ответчик пояснил, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок в данной части, а в случае признания претензионного порядка соблюденным, просил снизить проценты за пользование коммерческих кредитом до 18% годовых, поскольку считает их завышенными.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 7 (далее - товар), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку товара, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложениями к договору).

Цена каждой партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком, определяются сторонами в соответствующих спецификациях (п. 3.1 договора).

Согласно спецификации (приложение от 15.06.2015 № 1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 562 795 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 30.06.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 26.06.2015 № 2) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 74 800 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 15.07.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 01.07.2015 № 3) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 77 300 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 31.07.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 03.07.2015 № 4) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 4 200 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 15.07.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 09.07.2015 № 5) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 22 900 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 20.07.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 15.07.2015 № 6) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 22 000 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 20.07.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 21.07.2015 № 7) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 4 200 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 31.07.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 29.07.2015 № 8) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 45 000 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 15.08.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 11.08.2015 № 9) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 11 000 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 20.08.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.09.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.08.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 18.09.2015 № 10) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 750 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 25.09.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.11.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.10.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Согласно спецификации (приложение от 15.10.2015 № 11) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 17 675 руб. на следующих условиях:

- покупатель осуществляет оплату в размере 30% от стоимости товара не позднее 25.10.2015;

- оставшиеся 70% от стоимости товара, покупатель оплачивает в срок до 01.11.2015;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.10.2015, в случае не оплаты проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Во исполнения договора истец передал ответчику товар на общую сумму 842 620 руб., что подтверждается товарными накладными:

- от 15.06.2015 № 7 на сумму 562 795 руб.;

- от 26.06.2015 № 57 на сумму 74 800 руб.;

- от 01.07.2015 № 68 на сумму 77 300 руб.;

- от 03.07.2015 № 76 на сумму 4 200 руб.;

- от 09.07.2015 № 83 на сумму 22 900 руб.;

- от 15.07.2015 № 102 на сумму 22 000 руб.;

- от 21.07.2015 № 115 на сумму 4 200 руб.;

- от 29.07.2015 № 135 на сумму 45 000 руб.;

- от 11.08.2015 № 156 на сумму 11 000 руб.;

- от 18.09.2015 № 204 на сумму 750 руб.;

- от 15.10.2015 № 243 на сумму 17 675 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 842 620 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 09.01.2018, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения данной претензии

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договором поставки от 15.06.2015 № 7, а также вышеизложенными спецификациями и товарными накладными.

В судебном заседании 28.06.2018 представитель истца заявил отказ от взыскания основного долга в размере 842 620 руб., поскольку ответчик оплатил задолженность.

Судом отказ принят, производство в данной части прекращено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 20.06.2018 в размере 205 336,25 руб. (уточненные требования).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил соответствующий расчет процентов.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 20.06.2018 в размере 205 336,25 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 15.06.2015 № 7 за период с 01.08.2015 по 20.06.2018 в размере 932 232,20 руб.

В пункте 4 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности, в отличие от неустойки.

Таки образом, суд делает вывод о том, что истец не применяет к ответчику две меры ответственности за одно нарушение.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соглашение о коммерческом кредите было достигнуто сторонами при заключении спорного договора.

На сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа (п.4.1 договора).

В пункте 4.2 договора указано, что покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15% от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом за 1 месяц до окончания расчетов по договору.

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту и проценты за пользование коммерческим кредитом до даты окончания расчетов указанной в приложении.

В соответствии с п. 4.4 договора, сроки начисления процентов за пользование коммерческим кредитом указываются в приложении к договору.

Истец представил соответствующий расчет процентов.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контрасчет ответчиками не представлен.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, а также аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о том, что данное требование следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом соблюден претензионный порядок, что подтверждается претензией от 09.01.2018.

Кроме того, ответчик просит снизить проценты за пользование коммерческим кредитом до 18% годовых, поскольку считает их завышенными.

Суд не принимает во внимание данный довод ответчика на основании следующего.

Положения статьи 333 ГК РФ позволяют суду снизить размер взыскиваемой неустойки как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 по делу № А53-17948/2015, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 по делу № А14-6246/2015.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 15.06.2015 № 7 за период с 01.08.2015 по 20.06.2018 в размере 932 232,20 руб. подлежат удовлетворению.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 31 996 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 806 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Взыскать с СПК «Галицкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «МаркетАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 932 232,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 336,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 996 руб.

Взыскать с СПК «Галицкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 806 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Р.Ю. Савин