Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А40-59018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59018/25-39-403
г. Москва
24 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:  судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>, 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ОМУЛЕВСКОГО, Д. 5, КВ. 40)

о взыскании сальдо  в размере 17 307 685,23 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" сальдо встречных обязательств по договорам лизинга в размере 17 307 685,23 руб., их которых : по договору лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 – 5 224 419,55 руб.; по договору лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 – 6 772 459,51  руб.;  по договору лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 – 4 285 585,37 руб.;  по договору лизинга № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023 –                        1 025 220,80 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик представил отзыв, по доводам отзыва возражал, завил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» («Лизингодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» («Лизингополучатель») были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

- договор лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023;

- договор лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023;

- договор лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023;

- договор лизинга № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023.

Данные сделки являются взаимосвязанными ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

В силу п. 1.5 Договора лизинга неотъемлемой частью указанных Договоров является действующая редакция Общих условия лизинга, расположенных на веб-сайте Лизингодателя по адресу https://autogpbl.ru/contracts (далее также – «Общие условия лизинга», «ОУЛ»).

Согласно Договорам лизинга, Лизингодатель приобрел в собственность указанное Лизингополучателем имущество –   два Самосвала Shacman (Shaanxi), Полуприцеп тяжеловоз САВ (СпецАвто-Восток), Седельный тягач SITRAK (далее – «Предметы лизинга») у определенного им продавца и передал их без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель принял Предметы лизинга на условиях Договоров лизинга с их обязательным последующим выкупом.

Исполнение Лизингодателем предусмотренных Договорами лизинга обязательств

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-154958-23/1 от 25.05.2023 приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к вышеуказанному договору следующее имущество: Самосвал Shacman (Shaanxi).

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-160452-23/1 от 20.06.2023 приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к вышеуказанному договору следующее имущество: Самосвал Shacman (Shaanxi).

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-169999-23/1 от 24.07.2023 приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к вышеуказанному договору следующее имущество: Полуприцеп тяжеловоз САВ (СпецАвто-Восток).

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-169970-23 от 24.07.2023 Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-169970-23/1 от 24.07.2023 приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к вышеуказанному договору следующее имущество: Седельный тягач SITRAK.

Вышеуказанные предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

Нарушение Ответчиком предусмотренных Договорами лизинга обязательств

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с Общими условиями лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях, если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты (п. 6.2.12 Общих условий лизинга), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам Лизингополучателя, вытекающим из Договора лизинга, превышает 15 календарных дней (п. 6.2.20 Общих условий лизинга), а также в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга (п. 6.2.21 Общих условий лизинга).

Руководствуясь п. 6.2.12, 6.2.20, 6.2.21 Общих условий договора, Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении Договоров лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023, № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023, № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023, № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 настоящих Общих условий лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, уведомления о расторжении Договора лизинга.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 был расторгнут 16.14.2024, № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 был расторгнут 28.04.2024, № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 был расторгнут 03.07.2024, № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023 был расторгнут 31.05.2024, что подтверждается направленными в адрес Лизингополучателя Уведомлениями о расторжении договоров лизинга.

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023, № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023, № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023, № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023 были изъяты Лизингодателем.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 реализован 14.10.2024. на основании договора купли-продажи № РА-154958-23/1 по стоимости 6 850 000 руб.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 реализован 28.10.2024. на основании договора купли-продажи № РА-160452-23/1 по стоимости 5 790 000 руб.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 реализован 01.08.2024. на основании договора купли-продажи № РА-169999-23/1 по стоимости 6 740 000 руб.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023 реализован 09.10.2024. на основании договора купли-продажи № РА-170000-23/1 по стоимости 4 574 000 руб.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно расчету, произведенному Лизингодателем, сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №17 сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумму равную 17 307 685,23 рублей, в том числе:

- по договору лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 – 5 224 419,55 руб.;

- по договору лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 – 6 772 459,51  руб.;

- по договору лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 – 4 285 585,37 руб.;

- по договору лизинга № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023 – 1 025 220,80 руб.;


РАСЧЕТ САЛЬДО по договору лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 г.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА

Показатели

сумма

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

15 731 077,44р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

10 300,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

15 720 777,44р.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

10 300 000,00р.

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I

0,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, ZСумма пеней по акту сверки - 596 997,25 руб.Неустойка на задолженности по лизинговым платежам с даты расторжения по дату реализации - 1 543 408,94 руб.Хранение - 59 700 руб.Прекращение регистрации - 2 000 руб.Экспозиция - 7 867 руб.

2 209 973,19р.

расчет процентной ставки

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

10 289 700,00р.

18,1577%

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F )

5 431 077,44р.

Срок договора лизинга (дни), D

1 061

часть платы за финансирование в каждом лизинговом платеже

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

508

34,5471%

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

2 600 365,07р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

3 025 618,71р.

часть финансирования в каждом лизинговом платеже

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

6 850 000,00р.

65,4529%

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

5 224 419,55р.

если "-" - на стороне ЛД неосновательное обогащение

если "+" - на стороне ЛД убыток

дата заключения договора лизинга

25.05.2023

дата окончания договора лизинга

20.04.2026

дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено

14.10.2024

Таким образом, сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу Лизингодателя и составляет 5 224 419,55 рублей.


РАСЧЕТ САЛЬДО по договору лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 г.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА

Показатели

сумма

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

15 754 972,52р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

10 000,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

15 744 972,52р.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

10 300 000,00р.

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I

0,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z- пени по акту сверки - 625 612,77 руб.- неустойка на задолженность по лизинговым платежам с даты расторжения по дату реализации - 1 560 696,86 руб.- расходы согласно справке о расходах - 61 498,23 руб.

2 247 807,86р.

расчет процентной ставки

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

10 290 000,00р.

18,1686%

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F )

5 454 972,52р.

Срок договора лизинга (дни), D

1 065

часть платы за финансирование в каждом лизинговом платеже

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

496

34,6458%

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

2 540 531,80р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

2 515 880,15р.

часть финансирования в каждом лизинговом платеже

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 790 000,00р.

65,3542%

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

6 772 459,51р.

если "-" - на стороне ЛД неосновательное обогащение

если "+" - на стороне ЛД убыток

дата заключения договора лизинга

20.06.2023

дата окончания договора лизинга

20.05.2026

дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено

28.10.2024

Таким образом, сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу Лизингодателя и составляет 6 772 459,51 рублей.


РАСЧЕТ САЛЬДО по договору лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 г.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА

Показатели

сумма

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

18 764 630,70р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

615 000,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

18 149 630,70р.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

12 300 000,00р.

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I

0,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z- сумма пеней по акту сверки - 1 080 156,04 руб.- неустойка на сумму задолженности с даты расторжения по дату реализации - 309 747,05 руб.- расходы согласно справке о расходах - 97 012,23 руб.

1 486 915,32р.

расчет процентной ставки

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

11 685 000,00р.

19,0144%

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F )

6 464 630,70р.

Срок договора лизинга (дни), D

1 062

часть платы за финансирование в каждом лизинговом платеже

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

374

35,6185%

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

2 276 621,36р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

4 422 951,31р.

часть финансирования в каждом лизинговом платеже

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

6 740 000,00р.

64,3815%

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

4 285 585,37р.

если "-" - на стороне ЛД неосновательное обогащение

если "+" - на стороне ЛД убыток

дата заключения договора лизинга

24.07.2023

дата окончания договора лизинга

20.06.2026

дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено

01.08.2024

Таким образом, сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу Лизингодателя и составляет 4 285 585,37 рублей.


РАСЧЕТ САЛЬДО по договору лизинга № ДЛ-169970-23 от 24.07.2023 г.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА

Показатели

сумма

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

7 958 471,48р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

270 000,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

7 688 471,48р.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

5 400 000,00р.

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I

0,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z- сумма пеней по акту сверки - 309 119,41 руб.- неустойка на задолженность по лизинговым платежам с даты расторжения по дату реализации - 452 787,73 руб.- расходы согласно справке о расходах 97 012,23 руб.

858 919,37р.

расчет процентной ставки

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

5 130 000,00р.

17,1408%

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F )

2 558 471,48р.

Срок договора лизинга (дни), D

1 062

часть платы за финансирование в каждом лизинговом платеже

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

443

33,2767%

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

1 067 234,34р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

1 456 932,91р.

часть финансирования в каждом лизинговом платеже

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

4 574 000,00р.

66,7233%

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

1 025 220,80р.

если "-" - на стороне ЛД неосновательное обогащение

если "+" - на стороне ЛД убыток

дата заключения договора лизинга

24.07.2023

дата окончания договора лизинга

20.06.2026

дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено

09.10.2024


Таким образом, сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу Лизингодателя и составляет 1 025 220,80 рублей.

Судом проверен расчеты сальдо и признаны  верными.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Согласно пункту 3.2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3. Постановления).

Согласно пункту 3.2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Порядок расчета такой разницы подробно разъяснен в пунктах 3.4, 3.5, 3.6 Постановления Пленума N 17.

Оплата Лизингополучателем убытков (в данном случае пеней) не может быть основанием для исключения их из расчета сальдо, т.к. в таком случае нарушается баланс интересов: получается, что Лизингополучатель оплатил больше, чем было начислено. При этом, в случае, если суд исключает оплаченные Лизингополучателем убытки (пени), то эту же сумму необходимо исключить из показателя «Полученные лизингодателем лизинговые платежи», т.к. в данный показатель включается все, что оплатил Лизингополучатель по договору лизинга до момента расчета сальдо (то есть включены и оплаченные пени, и пролонгация, затраты на хранение и т.д.). Соответственно, при расчете финансового результата оплаченные пени взаимоисключаются.

Сальдо является конечным финансовым результатом сделки после проведения расчета взаимных предоставлений сторон.

При этом, лизингополучатель включает в расчет сальдо оплаченные платежи (за исключением авансового), а также стоимость возвращенного предмета лизинга, а лизингодатель включает в расчет сальдо сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, плату за финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытки и иные санкции, установленные законом или договором.

Лизингодатель включает оплаченные пени и иные перечисленные Ответчиком суммы в расчет сальдо и в предоставление лизингополучателя (как оплаченные платежи), и в предоставление лизингодателя (как убытки и санкции, предусмотренные договором лизинга). То есть, если исключать суммы пени из предоставления лизингодателя, то указанные суммы необходимо исключать и из суммы оплаченных лизингополучателем платежей, при этом итоговый размер сальдо не изменится.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 № Ф05-17641/2023 по делу № А40-186472/2021 отмечено, следующее:

«…Судом апелляционной инстанции не проверены доводы истца о том, что в общую сумму задолженности по договору лизинга 07.12.2015 N Р15-28802-ДЛ в размере 1 123 345,80 руб., взысканную с ответчика судом по делу N А40-198037/18, включена сумма неустойки в размере 119 439,36 руб., рассчитанная до даты расторжения договора, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, исключив из убытков лизингодателя сумму уплаченных пеней, не исключил их из полученных лизинговых платежей, при этом учет в составе полученных лизинговых платежей суммы уплаченных пеней в размере 119 439,36 руб. прямо противоречит пунктам 3.2, 3.3 Постановления N 17…».

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 № Ф05-35109/2021 по делу № А40-80894/2021 отмечено, следующее:

«…Оспаривая данный довод кассационной жалобы в отзыве на кассационную жалобу, истец возражал против указанного довода кассационной жалобы, указав, что расчет платы за финансирование для целей определения сальдо встречных обязательств судом первой инстанции произведен верно. Ответчик, так же как истец, учитывает в полученных лизинговых платежах все оплаченные пени, однако, просит исключить эти оплаченные пени из расчета сальдо из предоставлений лизингодателя для искусственного увеличения собственных предоставлений, что нарушает баланс интересов сторон. Оплата лизингополучателем убытков (в данном случае пени) не может быть основанием для исключения их из расчета сальдо, т.к. в таком случае нарушается баланс интересов: необоснованно увеличивается сумма предоставлений ответчика (оплачено больше, чем начислено). При этом в случае, если исключаются оплаченные лизингополучателем убытки (пени), то эту же сумму необходимо исключить из показателя "полученные лизингодателем лизинговые платежи", т.к. в данный показатель включается все, что оплатил лизингополучатель по договору лизинга до момента расчета сальдо, в том числе пени. При расчете финансового результата начисленные и оплаченные пени взаимоисключаются…».

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 № 09АП-46064/2024 по делу № А40-301831/2023 отмечено, следующее:

«…Кроме того, ответчиком учтены не все убытки лизингодателя, помимо заявленных убытков по хранению предметов лизинга, постановление N 17 указывает на необходимость включения всех начисленных пеней по акту сверки, так как погашенная часть пеней учитывается в предоставлениях лизингополучателя…».

В силу п.3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В доказательство несения всех включенных истцом приложено 49 документов к исковому заявлению, убытки документально подтверждены.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Расчет истца методологически верен, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, однако  в отношении неустойки суд применяет ст. 333 ГК РФ, и уменьшает сумму пени по ставке 0,1%, вместо   0,45 %, как рассчитано у истца.

В силу п. 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств должна компенсировать кредитору расходы, уменьшать неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства перед кредитором, не может быть направлена на обогащение за счет должника.

Оценивая обременительность и чрезмерный характер неустойки, правила начисления и (или) размер неустойки были навязаны экономически сильной стороной, для контрагента которой согласование иных условий являлось затруднительным (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2023 № 307-ЭС23-14609, от 18.10.2023 № 305-ЭС23- 8962, от 29.06.2023 № 307-ЭС23-5453, от 07.04.2023 № 305-ЭС22-27168, от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240, от 19.10.2022 № 305-ЭС22-6543 и др.).

Договор лизинга является договором присоединения на основании статьи 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями, утвержденными в одностороннем порядке обществом Лизингодателя, что определенно препятствует Лизингополучателю вмешиваться и участвовать в формирование условий договора лизинга, а главное – Общих условий лизинга.

Возможность влияния на формирование условий Договора для Лизингополучателя, являющегося в отношениях лизинга экономически слабой стороной, ограничена.

В связи с изложенным, необходимо отметить явную несоразмерность неустойки в 0,45 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которую Лизингодатель вправе начислить за просрочку оплаты лизинговых платежей, поскольку и эта неустойка по существу способствует не защите прав и законных интересов Истца, а исключительно его последующему неосновательном обогащению за счёт применения Общих условий договора лизинга, вносит явный дисбаланс в права и обязанности сторон, в особенности с учётом того, что Лизингодатель как профессиональный участник рынка, формирует и определяет договорные

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, применяя ст. 333 ГК РФ,  расчет сальдо встречных обязательств по договорам  лизинга  составляет 13 385 287,47 руб. , из которых : по договору лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023 – 3 757 115,90 руб.; - по договору лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023 – 5 225 570,02 руб.; - по договору лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023 – 3 844 974,88 руб.; - по договору лизинга № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023 – 557 626,77 руб.;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 11 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны.

Согласно пункту 15 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)  сальдо по договору лизинга № ДЛ-154958-23 от 25.05.2023, по договору лизинга № ДЛ-160452-23 от 20.06.2023, по договору лизинга № ДЛ-169999-23 от 24.07.2023, по договору лизинга № ДЛ-170000-23 от 24.07.2023  в общем размере 13 385 287,47 руб., а также расходы по госпошлине в размере                                           398 077  руб.

В остальной части иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба