Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А31-5586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5586/2018
г. Кострома
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Оздоровительный Реабилитационный Центр-Стимул» (ИНН 4401078442, ОГРН 1074401007339) о взыскании 82 800 рублей задолженности по договору от 01.02.2014 № 0244/3457 РН, в том числе: суммы авторского вознаграждения в размере 27 600 рублей, суммы пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 27 600 рублей, суммы штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 27 600 рублей, 3 312 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

Суд установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) (деле – истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Оздоровительный Реабилитационный Центр-Стимул» (далее – ответчик) о взыскании 82 800 рублей задолженности по договору от 01.02.2014 № 0244/3457 РН, в том числе: суммы авторского вознаграждения в размере 27 600 рублей, суммы пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 27 600 рублей, суммы штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 27 600 рублей, 3 312 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2014 между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» (с 22 июля 2016 года новое наименование согласно сведений из ЕГРЮЛ - Общество с ограниченной ответственностью «Городской Оздоровительный Реабилитационный Центр-Стимул» (пользователь) заключен лицензионный договор № 0244/3457 РН, по условиям которого пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения) в помещении Столовой, владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенным по адресу: <...>.

Договор был заключен на срок с момента его подписания по 31.01.2015 года (п.6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия

Согласно п. 2.1 договора за публичное исполнение произведений пользователь взял на себя обязательство в течение года выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1200 рублей.

На основании п. 2.2 договора пользователь ежемесячно перечисляет авторское вознаграждение не позднее 10 календарных дней после окончания очередного месяца.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения пользователь выплачивает обществу пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает от исполнения обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.6 в случае представления Пользователем неполной или недостоверной информации об использованных за отчетный период Обнародованных произведениях (указания не всех Обнародованных произведений и выявления этих фактов Обществом Пользователь по письменному требованию общества выплачивает штраф из расчёта 100 рублей за каждое неуказанное либо указанное неправильно в отчете пользователя произведение.

Ответчиком не выплачено авторское вознаграждение за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года включительно на общую сумму 27600 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления пени в размере 38 408 рублей 40 копеек за период просрочки с 11.02.2016 по 18.04.2018; истцом сумма пени за указанный период снижена до 27600 рублей.

Истцом рассчитан размер штрафа за период с 11.02.2016 по 18.04.2018 в сумме 1 066 900 рублей; размер штрафа снижен истцом до суммы основного долга, истец просит взыскать 27600 рублей штрафа.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.

В силу статей 1285, 1286 ГК РФ передача исключительных имущественных авторских прав допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» с 15.08.2013 по настоящее время является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты авторского вознаграждения.

Уклонившись от выплаты вознаграждения, ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона.

Иск в части взыскания вознаграждения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны в лицензионном договоре предусмотрели ответственность в виде пени за просрочку исполнения обязательства по перечислению сумм авторского вознаграждения (п. 2.4 договора), и за нарушение сроков представления отчетной документации (п. 2.6 договора).

Основания начисления и расчет сумм пени и штрафа ответчиком не оспорены, каких-либо мотивированных ходатайств ответчиком не заявлено, судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской Оздоровительный Реабилитационный Центр-Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 800 рублей, в том числе 27 600 сумму авторского вознаграждения, 27600 пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 27600 штрафа за просрочку представления отчетной документации, а также 3 312 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин