Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А55-8556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года

Дело №

А55-8556/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года дело по иску

Акционерного общества «Сумино», Ленинградская область, пос. Сумино

от 30 марта 2021 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 1 787 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 534 рубля 67 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Сумино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 787 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 534 рубля 67 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены фактом перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 1 787 000 рублей в качестве предварительной оплаты за продукцию – аммиачную селитру, нитроамофоску, что подтверждается платежным поручением № 498 (л.д. 8).

Однако, до настоящего времени продукция в адрес истца не поставлена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 9).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 787 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 787 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что истцом за период с 01.04.2020 года по 19.02.2021 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 534 рубля 67 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 534 рубля 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы долга в размере 1 787 000 рублей и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 605 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сумино» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 787 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 534 рубля 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы долга в размере 1 787 000 рублей и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко