Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А45-23736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23736/2021
г. Новосибирск
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения должника - общества с ограниченной ответственностью «Валенсия» (630096, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего –не явился, извещен;

должника – не явился, извещен;

кредиторов – не явились, извещены;

установил:

определением арбитражного суда от 01.12.2021 (24.11.2021 - объявлена резолютивная часть определения) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 - член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>). Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630099, г. Новосибирск, а/я 222.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 221 от 04.12.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначенное на 24.03.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Временный управляющий ходатайствовал о проведении онлайн-заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Арбитражный управляющий на связь не вышел, технических неполадок при подключении к онлайн-заседанию не установлено.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания работников должника и первого собрания кредиторов; ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и отчет о проделанных мероприятиях с приложением подтверждающих документов; из СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Временным управляющим проведен анализ финансовой хозяйственной и инвестиционной деятельности должника. Результаты проведенного анализа финансового состояния ООО «Валенсия» за трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, позволяют сделать вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии Должника и свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности Должника.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу временного управляющего, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ООО «Валенсия» на объекты недвижимости.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №16 по Новосибирской области, бухгалтерская отчетность за 2021 год ООО «Валенсия» в налоговый орган не предоставлялась. Согласно представленной копии бухгалтерской отчетности (баланса) за 2020 год у должника на 31.12.2020 имелись активы на общую сумму 25517 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы – 3011 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 21379 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1127 тыс. руб. Кроме того, согласно данному балансу у должника имелась кредиторская задолженность в размере 25447 тыс. руб.

Оценка имущества не проводилась.

На основании результатов анализа финансового состояния ООО «Валенсия» сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов включены требования 3х кредиторов с общей суммой требований 19 166 069,00 руб.

Временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов Должника на 17.03.2022.

По итогам собрания кредиторов приняты решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

2.Не заключать мировое соглашение.

3.Обратиться в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Вопросы с четвертого по шестой включительно снимаются с голосования, в связи с тем, что по третьему вопросу повестки дня принято решение не избирать комитет кредиторов.

4. Не образовывать комитет кредиторов.

5.Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Валенсия».

6. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Валенсия».

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 – члена Некоммерческого партнерства – союза «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 17.03.2022, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 19 166 069,00 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Валенсия» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Валенсия», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Валенсия».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Валенсия» (630096, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 24.08.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>). Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630099, г. Новосибирск, а/я 222.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 25 августа 2022 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валенсия» в пользу ФИО3 300 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова