Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-12166/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2020 года

Дело № А40-12166/2020-144-103

Решение в полном объеме изготовлено: 28 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения подписана: 14 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «МК Стандарт»

к ответчику: ООО «Тач»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 773 637 рублей, процентов в размере 26 278,19 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК Стандарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Тач» неосновательного обогащения в размере 773 637 рублей, процентов в размере 26 278,19 рублей и судебных расходов.

От ответчика через канцелярию суда поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Судом установлено, что определение от 31.01.2020 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в начале мая 2019 года между истцом и ответчиком велись переговоры касательно мебели, необходимой истцу.

13.05.2019 Ответчик выставил Истцу для предварительной оплаты счет №1 от 13.05.2019 на сумму в размере 686 637 руб.

В счете №1 от 13.05.2019 было указано «Предоплата (70%) согласно Спецификации №1 к Договору Ор20/19».

Однако ни Договор №Ор/19, ни Спецификация №1 к Договору №Ор/19 подписаны сторонами не были.

14.05.2019 истец оплатил ответчику сумму в размере 686 637 руб. по Счету №1 от 13.05.2019, что подтверждается Платежным поручением №245 от 14.05.2019.

27.05.2019 Ответчик выставил Истцу для оплаты Счет №4 от 27.05.2019 на сумму в размере 87 000 руб., объясняя это тем, что дверь 32 мм из шпона не входит в стоимость Спецификации №1 к Договору №Ор/19.

28.05.2019 истец оплатил ответчику сумму в размере 87 000 руб. по Счету №4 от 27.05.2019, что подтверждается Платежным поручением №281 от 28.05.2019.

Однако свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 773 637 рублей.

Предоставленную ответчиком товарную накладную №91 от 04.10.2019 на сумму 2 067 760 рублей суд не принимает в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств поскольку в ней отсутствуют какие-либо отметки истца о принятии товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 31.10.2019, что составило 26 278, 19 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «МК Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 93, 04 рубля заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Тач» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «Тач» (ИНН <***>) в пользу ООО «МК Стандарт» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 773 637 рублей, проценты за период с 14.05.2019 по 31.10.2019 в размере 26 278, 19 рублей, почтовый расходы в размере 93, 04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 998, 30 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили