Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А64-9485/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9485/2020
г. Тамбов
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2021

Решение в полном объёме изготовлено 15.02.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО»

<...> этаж 4 пом. II

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 366 486 руб. 03 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1, доверенность б/н от 30.12.2020, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (ООО «ЕСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», ответчик) о взыскании основного долга по контрактам № 42 от 20.04.2020, № 55 от 12.05.2020, № 177 от 31.12.2019, № 178 от 31.12.2019, № 76 от 15.06.2020, № 77 от 15.06.2020 на общую сумму 1 969 819 руб. 88 коп., неустойки за просрочку платежей по указанным контрактам, начисленной за период с 29.05.2020 по 08.12.2020, в размере 36 342 руб. 09 коп., всего 2 006 161 руб. 97 коп., а также договорную неустойку на сумму основного долга начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты задолженности (том 1, л.д. 7-9).

Письмом без номера и даты (том 2, л.д. 116-118) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» основной долг по контрактам № 42 от 20.04.2020, № 55 от 12.05.2020, № 177 от 31.12.2019, № 178 от 31.12.2019, № 76 от 15.06.2020, № 77 от 15.06.2020 на общую сумму 1 344 645 руб. 82 коп., неустойку за просрочку платежей по указанным контрактам, начисленную за период с 04.07.2020 по 08.12.2020, в размере 21 840 руб. 21 коп., всего 1 366 486 руб. 03 коп., договорную неустойку на сумму основного долга начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Данные уточнения судом приняты.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2, л.д. 121).

Ответчик представил отзыв на иск (том 2, л.д. 124, 125), согласно которому основной долг по перечисленным контрактам на общую сумму 1 344 645 руб. 82 коп. не оспорил, в предварительном судебном заседании представитель уточнённые исковые требования признал в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.02.2021).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истцом возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя ответчика, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 20.04.2020 между ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (заказчик) и ООО «ЕСКО» (поставщик) был заключён контракт № 42 (контракт № 42), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом поставить лекарственные препараты для неврологического сосудистого центра, а заказчик взял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных контрактом (том 1, л.д. 19-34).

В соответствии с п. 1.2. контракта № 42 наименование, количество и характеристики товара (описание объекта закупки) указаны в Приложении № 1 к контракту (том 1, л.д. 35-36) и технических характеристиках - Приложении № 2 к контракту (том 1, л.д. 37-38).

Согласно п.п. 2.2., 2.3. контракта № 42 цена контракта составляет 802 760 руб. 00 коп., включая НДС 10 % 72 978 руб. 18 коп.

Пунктам 9.2., 9.3., 9.5. контракта № 42 определено, что оплата поставленного товара производится в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании выставленных поставщиком счёта, счёта-фактуры, товарной накладной в течение 30-ти дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке товара.

Датой списания считается дата списания денежных средств со счёта заказчика.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 12.1. контракта № 42).

Все остальные контракты идентичны по содержанию, различаются лишь по предмету договора и стоимости.

Контракт № 55 от 12.05.2020 (контракт № 55). Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов для кардиологического сосудистого центра. Цена контракта - 779 340 руб. 00 коп., включая НДС 10 % 70 849 руб. 09 коп. (том 1, л.д. 56-71).

Контракт № 177 от 31.12.2019 (контракт № 177). Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов калия хлорид + кальция хлорид + магния хлорид + натрия ацетат + натрия хлорид + яблочная кислота и желатин. Цена контракта - 375 250 руб. 00 коп., включая НДС 10 % 34 113 руб. 64 коп. (том 1, л.д. 96-111).

Контракт № 178 от 31.12.2019 (контракт № 178). Предмет контракта - поставка рентгеноконтрастных средств. Цена контракта - 518 796 руб. 00 коп., включая НДС 10 % 47 163 руб. 27 коп. (том 2, л.д. 1-16).

Контракт № 76 от 15.06.2020 (контракт № 76). Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов для лечения онкологических заболеваний на 2 полугодие 2020 года № 2. Цена контракта - 770 900 руб. 58 коп., включая НДС 10 % 70 081 руб. 87 коп. (том 2. л.д. 44-59).

Контракт № 77 от 15.06.2020 (контракт № 77). Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов для лечения онкологических заболеваний на 2 полугодие 2020 года № 1. Цена контракта - 770 900 руб. 58 коп., включая НДС 10 % 70 081 руб. 87 коп. (том 2. л.д. 116-131).

Неполная оплата поставленного в рамках перечисленных контрактов товара, оставление претензионного письма № 363 от 21.10.2020 (том 1, л.д. 11-13) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых контрактов № 42 от что 20.04.2020, № 55 от 12.05.2020, № 177 от 31.12.2019, № 178 от 31.12.2019, № 76 от 15.06.2020, № 77 от 15.06.2020. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом обязательств:

по контракту № 42 на общую сумму 409 770 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № РНЕК012722 от 23.04.2020, № РНЕК012722 от 23.04.2020, № РНЕК015520 от 15.05.2020, № РНЕК020290 от 02.07.2020, № РНЕК024670 от 06.08.2020, актами приёма-передачи от 28.04.2020, от 20.05.2020, от 02.05.2020, от 13.08.2020 (том 1, л.д. 44-55);

по контракту № 55 на общую сумму 621 980 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № РНЕК015587 от 18.05.2020, № РНЕК016920, № РНЕК020299 от 02.07.2020, № РНЕК020656 от 03.07.2020, № РНЕК024594 от 05.08.2020, № РНЕК024640 от 06.08.2020, актами приёма-передачи от 20.05.2020, 03.06.2020, от 02.05.2020, от 03.07.2020, от 13.08.2020 (том 1, л.д. 81-95);

по контракту № 177 на общую сумму 158 250 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № РНЕК013465 от 06.05.2020, № РНЕК016865 от 01.06.2020, № РНЕК020317 от 02.07.2020, № РНЕК021400 от 03.07.2020, № РНЕК024804 от 06.08.2020, актами приёма-передачи от 08.05.2020, 03.06.2020, 02.07.2020, от 08.07.2020, от 13.08.2020 (том 1, л.д. 122-136);

по контракту № 178 на общую сумму 172 932 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № РНЕК013459 от 06.05.2020, № РНЕК016864 от 01.06.2020, № РНЕК016924 от 02.06.2020, № РНЕК020564 от 03.07.2020, № РНЕК024567 от 05.08.2020, № РНЕК024633 от 06.08.2020, № РНЕК024638 от 06.08.2020, актами приёма-передачи от 08.07.2020, от 03.06.2020, от 21.04.2020, от 03.05.2020, от 13.08.2020 (том 2, л.д. 27-43);

по контракту № 76 на общую сумму 310 643 руб. 94 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № РНЕК019692от 18.06.2020, № РНЕК020320 от 25.06.2020, № РНЕК021971 от 08.07.2020, № РНЕК024610 от 05.08.2020, № РНЕК024647 от 06.08.2020, актами приёма-передачи от 23.06.2020, от 30.06.2020, от 27.07.2020, от 13.08.2020 (том 2, л.д. 72-75, 78-79, 82-84, 87-89);

по контракту № 77 на общую сумму 296 243 руб. 94 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № РНЕК019682 от 18.06.2020, № РНЕК020323 от 25.06.2020, № РНЕК021972 от 08.07.2020, № РНЕК024627 от 05.08.2020, № РНЕК024648 от 06.08.2020, актами приёма-передачи от 23.06.2020, от 30.07.2020, от 17.07.2020, от 13.08.2020 (том 2, л.д. 70-71, 76-77, 80-81, 85-86, 90-92).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по указанным контрактам задолженности в размере 1 344 645 руб. 82 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по контрактам истец начислил ответчику неустойку, с учётом уточнения, за период с 04.07.2020 по 08.12.2020 в размере 21 840 руб. 21 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении контрактов соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обстоятельств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 11.2. контрактов), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 21 840 руб. 21 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 11.2. контрактов по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 09.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 11.2. контрактов за период с 09.12.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности, заявлено ООО «ЕСКО» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО», <...> этаж 4 пом. II (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по контрактам № 42 от 20.04.2020, № 55 от 12.05.2020, № 177 от 31.12.2019, № 178 от 31.12.2019, № 76 от 15.06.2020, № 77 от 15.06.2020 на общую сумму 1 344 645 руб. 82 коп., неустойку за просрочку платежей по указанным контрактам, начисленную за период с 04.07.2020 по 08.12.2020, в размере 21 840 руб. 21 коп., всего 1 366 486 руб. 03 коп., договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 11.2. названных контрактов из расчёта: сумма основного долга 1 344 645 руб. 82 коп. × 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ × количество дней просрочки начиная с 09.12.2020 (включительно) по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 933 руб. 80 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСКО» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 11640 от 09.12.2020 государственную пошлину в размере 25 097 руб. 20 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов