Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А83-2449/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2449/2022
28 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Манташян, рассмотрев дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АДЕКО" (394068 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КЕЧКЕМЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 184/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)


о взыскании


в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДЕКО" (далее по тексту – ООО «Адеко», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (далее по тексту – ГУП РК «Крымавтодор», Предприятие, ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору субподряда №208-ЕП/20 от 30.10.2020 г. в размере 675 000,00 руб., пени за период 23.04.2021-10.02.2022 в размере 36 274,32 руб. и договору субподряда №95-ЕП/20 от 11.05.2021 г. в размере 1 848 000,00 руб., пени за период 31.07.2021-10.02.2022 в размере 72 907,40 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 161,00 руб.

Определением от 21.02.2022 суд принял исковое заявление к производству, выделил в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью "АДЕКО" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" по договору субподряда №95-ЕП/20 от 11.05.2021 г. в размере 1 848 000,00 руб., пени за период 31.07.2021-10.02.2022 в размере 72 907,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 389,47 руб. в рамках настоящего дела, а также выделил в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью "АДЕКО" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору субподряда №208-ЕП/20 от 30.10.2020 г. в размере 675 000,00 руб., пени за период 23.04.2021-10.02.2022 в размере 36 274,32 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 771,52 руб. Присвоил выделенному требованию самостоятельный номер дела №А83-3146/2022 и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2022.

Определением от 07.04.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 24.05.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 24.05.2022 в связи с временным отсутствием судьи Можаровой М.Е., по причине нахождения на больничном, рассмотрение дела перенесено на 06.06.2022.

Определением от 06.06.2022 суд отложил судебное заседание на 21.07.2022.

В судебное заседание 21.07.2022 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение в виде почтовой квитанции. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» участники процесса считаются надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АДЕКО» (Подрядчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымавтодор» (Заказчик), был заключен Договор подряда № 95-ЕП/21 на выполнение работ по созданию геодезической разбивочной основы от 11.05.2021г. (далее по тексту «Договор № 95-ЕП/21»).

Согласно п.1.1. Договора № 95-ЕП/21, ГУП РК «Крымавтодор» поручает, а ООО «АДЕКО» принимает на себя обязательства выполнить работы по созданию геодезической разбивочной основы на объектах ГУП РК «Крымавтодор», а ГУП РК «Крымавтодор» обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

На основании п.1.5. Договора № 95-ЕП/21, работы по Договору выполняются по письменным заявкам ГУП РК «Крымавтодор», которые могут быть переданы любым удобным для ГУП РК «Крымавтодор» способом, в том числе с применением факса, электронной почты и т.д.

Место выполнения работ: Республика Крым. Детальная адресная привязка выполнения работ уточняется ООО «АДЕКО» у ГУП РК «Крымавтодор» перед началом выполнения работ.

На основании п.3.1. Договора № 95-ЕП/21, общая цена Договора (стоимость работ) составляет 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек. Общая цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.3 Договора № 95-ЕП/21, сумма оплаты ООО «АДЕКО» за выполненные работы по Договору исчисляется из объема фактически выполненной работы, но в размере, не превышающем общей цены Договора.

Как указано в пункте 3.4 Договора № 95-ЕП/21, авансирование осуществляется на усмотрение Заказчика до 30 (тридцати) % от цены договора, после предоставления Подрядчиком счёта на перечисление аванса, в течение 30 (тридцати) календарных дней, а также предоставления Заказчику надлежащим образом оформленной счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Окончательный расчет осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.5 Договора № 95-ЕП/21).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 95-ЕП/21, Подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в заявке Заказчика, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Заявки.

Срок выполнения полевых работ - 10 календарных дней.

Срок выполнения камеральных работ - 15 календарных дней.

Право Подрядчика требовать оплаты за выполненные работы соотносится с обязанностью Заказчика их оплатить, что следует из положений пунктов 5.2, 5.3 Договора № 95-ЕП/21.

Согласно п.7.1. Договора № 95-ЕП/21, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Договору Стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п.7.15. Договора № 95-ЕП/21, в случае просрочки исполнения ГУП РК «Крымавтодор» обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ГУП РК «Крымавтодор» обязательств, предусмотренных Договором, ООО «АДЕКО» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.16. Договора №95-ЕП/21, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ГУП РК «Крымавтодор» обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

ООО «АДЕКО» выполнило работы по Договору № 95-ЕП/21 на общую сумму 2 268 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актами:

№ 94 от 03.06.2021 на сумму 420 000 рублей 00 копеек,

№ 95 от 03.06.2021 на сумму 224 000 рублей 00 копеек,

№ 96 от 07.06.2021 на сумму 840 000 рублей 00 копеек,

№ 114 от 10.07.2021 на сумму 196 000 рублей 00 копеек,

№ 115 от 10,07.2021 на сумму 588 000 рублей 00 копеек.

Оплата работ была произведена частично на общую сумму 420 000 рублей 00 копеек,

что подтверждается платежным поручением:

№1368 от 02.08.2021 на сумму 420 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, Ответчиком не оплачены Акты на общую сумму 1 848 000,00 руб.

№ 95 от 03.06.2021 на сумму 224 000 рублей 00 копеек,

№ 96 от 07.06.2021 на сумму 840 000 рублей 00 копеек,

№ 114 от 10.07.2021 на сумму 196 000 рублей 00 копеек,

№ 115 от 10.07.2021 на сумму 588 000 рублей 00 копеек.

Как следует из искового заявления, работы выполненные ООО «АДЕКО» на сумму 1 848 000 рублей 00 копеек и принятые ГУП РК «Крымавтодор» по указанным актам по состоянию на сегодняшний день, не оплачены.

В адрес Ответчика были направлены две претензии от 13.10.2021 и от 24.12.2021 что подтверждается чеком почты и описью вложения от 13.10.2021 и чеком почты и описью вложения от 24.12.2021.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как вытекающие из договора подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в статье 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно положениям статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно положению статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Так, истцом представлены доказательства выполнения работ по Договору № 95-ЕП/21 на общую сумму 2 268 000,00 руб.

При этом, доказательства оплаты представлены лишь на сумму 420 000,00 руб.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты работ на сумму 1 848 000,00 руб., что является нарушением прав истца.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме и с Предприятия в пользу Общества подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 848 000,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 72 907,40 руб., при этом при расчете пени истцом указан период с 31.07.2021 по 10.02.2022. При этом при расчете истец ссылается на положения статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, судом установлено, что срок оплаты работ по Договору № 95-ЕП/21 пунктом 3.5 указанного Договора определен как 15 рабочих дней с даты подписания акта. Крайний акт подписан 10.07.2021, следовательно, последним днем для оплаты будет являться 30.07.2021, соответственно просрочка оплаты наступает с 31.07.2021.

Вместе с тем, как указано в пункте 7.16 Договора № 95-ЕП/21, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом, суд полагает возможным применить по аналогии разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, согласно которым при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Следовательно, с учетом сроков начисления пени, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 848 000,00

31.07.2021

Новая задолженность на 1 848 000,00 руб.


1 848 000,00

31.07.2021

10.02.2022

195

9.5

1 848 000,00 × 195 × 1/300 × 9.5%

114 114,00 р.


Сумма основного долга: 1 848 000,00 руб.


Сумма неустойки: 114 114,00 руб.


Вместе с тем, заявленная истцом сумма пени меньше. При этом, суд не имеет права выйти за пределы требований истца.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 848 000,00 руб., а также пени в сумме 72 907,40 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, приходящейся на исковые требования в рамках настоящего дела, составляет 26 389,47 руб., соответственно, судебные расходы с указанной сумме подлежат отнесению на ответчика

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 434,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДЕКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору субподряда №95-ЕП/20 от 11.05.2021 г. сумму основного долга в размере 1 848 000,00 руб., неустойку в сумме 72 907,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 389,47,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова