Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А26-7608/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7608/2019
г. Петрозаводск
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчикам: 1. Казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»,

2. Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия,

3. Публично-правовому образованию Лоухский муниципальный район в лице Администрации Лоухского муниципального района,

4. Публично-правовому образованию Пудожский муниципальный район в лице Администрации Пудожского муниципального района,

5. Публично-правовому образованию Кемский муниципальный район в лице Администрации Кемского муниципального района

о взыскании 1230461 руб. 09 коп.,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4»,

при участии представителя ответчика, Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», - ФИО3 по доверенности от 12.05.2020 года (диплом),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель; определением суда от 04.06.2020 года произведена процессуальная замена истца по делу – с ООО «Карелэнергоресурс» на Индивидуального предпринимателя ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», Публично - правовому образованию Республика Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Публично-правовому образованию Лоухский муниципальный район в лице Администрации Лоухского муниципального района, Публично – правовому образованию Пудожский муниципальный район в лице Администрации Пудожского муниципального района, Публично-правовому образованию Кемский муниципальный район в лице Администрации Кемского муниципального района о взыскании 1230461 руб. 09 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Истец просит:

- взыскать с КУ РК «Управление капитального строительства Республики Карелия» в пользу истца 265606 руб. 30 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 1А за период с 01.01.2018 года по 16.04.2018 года; 84303 руб. 92 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.01.2018 года по 17.01.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, <...>; 223973 руб. 97 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2018 года по 16.12.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, <...>;

- взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу истца 191396 руб. 99 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 17.04.2018 года по 13.12.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 1А; 180584 руб. 42 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 18.01.2018 года по 18.02.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, <...>; 55994 руб. 70 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 17.12.2018 года по 20.12.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, <...>;

- взыскать с Публично-правового образования Лоухский муниципальный район в лице Администрации Лоухского муниципального района в пользу истца 47675 руб. 29 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 14.12.2018 года по 31.12.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 1А;

- взыскать с Публично – правового образования Пудожский муниципальный район в лице Администрации Пудожского муниципального района в пользу истца 61754 руб. 26 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 19.02.2018 года по 28.02.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, <...>;

- взыскать с Публично-правового образования Кемский муниципальный район в лице Администрации Кемского муниципального района в пользу истца 119171 руб. 24 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 21.12.2018 года по 31.12.2018 года в отношении объекта, расположенного по адресу: РК, <...>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статей 539-547, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона от 27.07.2010 года № 190 «О теплоснабжении», на условия государственных контрактов энергоснабжения тепловой энергией № 39-151, № 52-138, № 58-112, не подписанных со стороны Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4».

Ответчики и третьи лица в ходе судебного процесса представили письменные мотивированные отзывы по существу исковых требований и дополнительные правовые позиции.

Администрация Кемского муниципального района и Администрация Лоухского муниципального района в письменных пояснениях указали, что расчет истца невозможно проверить, в том числе с учетом того, что в спорном периоде квартиры в многоквартирных домах передавались гражданам, а поквартирный расчет у истца отсутствует.

Истец, ответчики (2 – 5) и третьи лица надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. Истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточненной суммы взыскания.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчиков (2 – 5) и третьих лиц по правилам части 2, части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью необходимости предоставления дополнительных документов в отношении спорных МКД, которые необходимо запросить у управляющих организаций.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенных процессуальных норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание наличие в деле достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по существу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» иск не признал, поддержав правовую позицию по спору, изложенную в отзыве и в письменных пояснениях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно подпункту «е» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписывалось в срок до марта 2013 года разработать комплекс мер, направленных на решение задач, связанных с ликвидацией аварийного жилищного фонда.

В соответствии с пунктами 4-5 распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.09.2013 года № 1743-р до ноября 2013 года органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации должно быть завершено утверждение региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2012 года, а также до ноября 2013 года органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и государственной корпорацией - Фондом реформирования ЖКХ должны быть заключены соглашения о продлении до 01.09.2017 года срока исполнения обязательства субъекта Российской Федерации по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2012 года.

В целях реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 г. г., утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 года № 129-П, на основании государственных контрактов осуществлялось строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, <...> (застройщик – ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой»), <...> (застройщик – ООО «Строительный трест № 4»).

Основной деятельностью ответчика - Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – КУ РК «УКС РК») является реализация адресной инвестиционной программы Республики Карелия в части объектов капитального строительства социально-культурного, коммунального и жилищного назначения, относящихся к собственности Республики Карелия (пункт 2.1 Устава КУ РК «УКС РК»).

Реализация Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда осуществлялась, в том числе путем строительства многоквартирных жилых домов и приобретения жилых домов в многоквартирных жилых домах с проведением конкурсных процедур и заключением соответствующих государственных контрактов.

Государственным заказчиком по госконтрактам выступало КУ РК «УКС РК».

В соответствии с государственным контрактом № 126/2016 от 29.08.2016 года на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству многоквартирных жилых домов для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Калевальского национального района, Кемского, Лоухского и Пряжинского муниципальных районов Республики Карелия, заключенным между КУ РК «УКС РК» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (подрядчик), осуществлено строительство двух многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, <...>. Указанные многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию, о чем в материалы дела представлены подтверждающие документы (разрешения на строительство, акты законченного строительством объекта, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 10.11.2017 года в отношении МКД по адресу: <...>; от 11.12.2018 года в отношении МКД по адресу: <...>).

В период строительства домов подрядчиком получены и исполнены технические условия на подключение к сетям теплоснабжения, объекты технологически присоединены к сетям теплоснабжения.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия указало, что согласно данным ЕГРН право государственной собственности Республики Карелия на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано 17.12.2018 года. Распоряжением Правительства Республики Карелия от 19.12.2018 года № 826р-П жилые помещения в указанном МКД переданы в муниципальную собственность Кемского городского поселения.

Право государственной собственности Республики Карелия на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано 17.04.2018 года. Распоряжением Правительства Республики Карелия от 18.05.2018 года № 354р-П жилые помещения в указанном МКД переданы в муниципальную собственность Лоухского городского поселения.

Из пояснений КУ РК «УКС РК» следует, что 03.04.2017 года между КУ РК «УКС РК» (покупатель) и ООО «Строительный трест № 4» (продавец) заключено 23 государственных контракта на приобретение жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме в <...> (постановление Администрации Пудожского городского поселения о присвоении адреса от 16.10.2017 года № 261-п).

Администрацией Пудожского городского поселения выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2017 года № 10-RU10512101-304-2017. Акты приема-передачи квартир подписаны сторонами 26.12.2017 года.

Право государственной собственности Республики Карелия на жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, зарегистрировано в период с 12.01.2018 года по 19.01.2018 года.

Распоряжением Правительства Республики Карелия от 09.02.2018 года № 92р-П жилые помещения в указанном МКД переданы в муниципальную собственность Пудожского муниципального района.

Из письменного отзыва третьего лица - ООО «Строительный трест № 4» и представленных документов следует, что в целях обеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, тепловой энергией в октябре 2017 года между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), ООО «Строительный трест № 4» (потребитель) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) заключен договор теплоснабжения № 52-138.

Платежным поручением от 06.08.2018 года № 429 ООО «Строительный трест № 4» оплатило в адрес ООО «Карелэнергоресурс» услуги по теплоснабжению за период с октября по декабрь 2017 года на общую сумму 354790 руб. 17 коп. на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актов.

Письмом от 21.12.2017 года ООО «Строительный трест № 4» уведомило теплоснабжающую организацию о расторжении договора теплоснабжения в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

В адрес КУ РК «УКС РК» для подписания были направлены государственные контракты теплоснабжения № 39-151, № 52-138, № 58-112.

КУ РК «УКС РК» отказалось от подписания контрактов, письменно уведомив теплоснабжающую организацию.

Поскольку в период с февраля по декабрь 2018 года теплоснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, осуществлялось теплоснабжающей организацией, оплата за потребленный ресурс на основании выставленных платежных документов не поступала, ООО «Карелэнергоресурс» направило в адрес КУ РК «УКС РК» претензионное письмо от 18.06.2019 года, которое оставлено без добровольного удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Карелэнергоресурс» в суд с иском к КУ РК «УКС РК» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с февраля по декабрь 2018 года в размере 1027297 руб. 81 коп.

Впоследствии между ООО «Карелэнергоресурс» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3239/12-Ц-2019 27.12.2019 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права требования долга по дебиторской задолженности (задолженность по государственному контракту энергоснабжения тепловой энергии № 39-151, № 52-138, № 58-112 за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года) КУ РК «Управление капитального строительства Республики Карелия» в размере 1027297 руб. 81 коп.

Определением суда от 04.06.2020 года произведена процессуальная замена истца по делу – с ООО «Карелэнергоресурс» на Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Далее в ходе рассмотрения дела с учетом пояснений ответчиков и третьих лиц истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 уточнил исковые требования к каждому из ответчиков, определив периоды и суммы взыскания. В окончательной редакции общая сумма иска составила - 1230461 руб. 09 коп.

Оценив правовые позиции лиц, участвующих в деле, представленные в их обоснование материалы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между ресурсоснабжающей организацией и потребителями сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных объектов.

Следовательно, отсутствие письменного договора в силу статей 539, 544, 309, 310 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в рамках договора уступки прав требования № 3239/12-Ц-2019 27.12.2019 года принял на себя в полном объеме права требования долга по дебиторской задолженности КУ РК «УКС РК» за теплоснабжение за период с февраля по декабрь 2018 года в размере 1027297 руб. 81 коп.

Из представленных истцом помесячных расчетов потребления тепловой энергии за спорный период (с февраля по декабрь 2018 года) следует:

- размер задолженности КУ РК «УКС РК» в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.12.2018 года по 16.12.2018 года составляет 223973 руб. 97 коп.;

- размер задолженности КУ РК «УКС РК» в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за период с февраля 2018 года по 16.04.2018 года составляет 190037 руб. 74 коп.

Общая сумма задолженности по указанным объектам за период с февраля 2018 года по 16.04.2018 года и за период с 01.12.2018 года по 16.12.2018 года составила 414011 руб. 71 коп.

Поскольку в рамках договора цессии предприниматель принял от цедента исключительно право требования задолженности в отношении должника - КУ РК «УКС РК» за поставленную в период с февраля по декабрь 2018 года тепловую энергию в спорные МКД, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подтвержденными на сумму 414011 руб. 71 коп.

Помесячные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными.

Мотивированные контррасчеты в материалы дела не представлены; доказательства потребления теплоресурса в ином объеме в материалы дела также не представлено.

Исковые требования в части взыскания с ответчика - КУ РК «УКС РК» задолженности за теплоэнергию, поставленную в период с 01.01.2018 года по 17.01.2018 года в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в размере 84303 руб. 92 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку право требования спорной задолженности, образовавшейся в январе 2018 года, по договору цессии предпринимателю не передано.

Аналогично суд исключил из расчета задолженности в отношении ответчика - КУ РК «УКС РК» задолженность за теплоэнергию, поставленную в январе 2018 года в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, в размере 75568 руб. 56 коп.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика - КУ РК «УКС РК» в пользу истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2 414011 руб. 71 коп. задолженности за теплоснабжение. В остальной части требований к ответчику - КУ РК «УКС РК» иск удовлетворению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Публично-правовому образованию Лоухский муниципальный район в лице Администрации Лоухского муниципального района, Публично-правовому образованию Пудожский муниципальный район в лице Администрации Пудожского муниципального района, Публично-правовому образованию Кемский муниципальный район в лице Администрации Кемского муниципального района как к ненадлежащим ответчикам, поскольку в рамках договора уступки прав требования № 3239/12-Ц-2019 27.12.2019 года истцу не переданы права требования задолженности в отношении названных лиц.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а ответчик, имея статус казенного учреждения, освобожден от ее уплаты, следовательно, госпошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Публично-правовому образованию Лоухский муниципальный район в лице Администрации Лоухского муниципального района, Публично-правовому образованию Пудожский муниципальный район в лице Администрации Пудожского муниципального района, Публично-правовому образованию Кемский муниципальный район в лице Администрации Кемского муниципального района отказать.

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 414011 руб. 71 коп. задолженности за теплоснабжение за период с февраля по декабрь 2018 года.

В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.