Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А26-6050/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6050/2024
г. Петрозаводск
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реал РК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Библиотека Камня» о взыскании 1 331 156,40 руб.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реал РК», - ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реал РК»

(далее – истец, ООО «ТД «Реал РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Библиотека Камня» (далее – ответчик, ООО «Библиотека камня») о взыскании 1 331 156,40 руб., в том числе 1 284 900 руб. задолженности за поставленный товар, 46 256,40 руб. пеней, начисленных за период с 24.05.2024 по 10.06.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв на заявление, иные ходатайства в суд не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 100 от 07.06.2022, согласно пункту 1.1 которого продавец принял на себя обязательство по поставке покупателю изделий из природного камня (товар), а покупатель обязался принять указанный товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 15.01.2024 № 1, от 09.02.2024 № 11,от 29.02.2024 № 21, от 04.03.2024 № 30, от 25.03.2024 № 45,от 27.04.2024 № 109, от 23.05.2024 № 150, подписанными представителем ответчика в электронном виде, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 784 080 руб. (л.д.13-19).

Претензии относительно количества, качества и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлены.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 000 000 руб., с учетом сальдо взаимных требований задолженность составила 1 284 900 руб. что послужило основанием для направления в его адрес посредством почтовой связи претензионного письма от 10.06.2024 с требованием оплатить задолженность (почтовая квитанция представлена в материалы дела, л.д. 21,22).

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, путем подписания сторонами товарных накладных, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров (статьи 432, 455, 465 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные полномочными представителями сторон, подтверждают факт поставки истцом и получения товара ответчиком. Претензии по количеству, качеству, стоимости поставленного товара от покупателя не поступало. Ответчик расчет истца мотивированно не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.2.1 договора установлено, что за несвоевременное исполнение покупателем обязанностей по оплате товара в срок, установленный договором, ответчик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени за период с 24.05.2024 по 10.06.2024 в сумме 46 256,40 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 46 256,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при доказанности обязательства, неисполнение которого влечёт взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и соответствующих пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библиотека камня» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реал РК» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 1 331 156,40 руб., в том числе 1 284 900 руб. задолженности за поставленный товар, 46 256,40 руб. пеней, начисленных за период с 24.05.2024 по 10.06.2024, а также 26 312 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Красовская М.Е.