Определение от 14 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-664/2025 (06АП-825/2026) 15 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., в порядке выполнения в соответствии с определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 № 06АП-825/2026 судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей акционерного общества «Магаданэлектросеть» в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А37-664/2025 по исковому заявлению по исковому заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 (адрес: 191015, <...> а/я 83, e-mail: rav2189@yandex.ru)

к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о признании незаконными действий ответчика по уведомлению о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24),

при участии представителей:


от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 20.05.2025 № 3182, диплом, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 принята к производству апелляционная жалоба акционерного общества «Магаданэлектросеть» на решение от 05.02.2026 по делу № А37-664/2025 Арбитражного суда Магаданской области, судебное заседание назначено на 15.04.2026 на 10 часов 15 минут (время г. Хабаровска).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 удовлетворено ходатайство акционерного общества «Магаданэлектросеть» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Арбитражному суду Магаданской области поручена организация видеоконференц- связи в целях участия представителей акционерного общества «Магаданэлектросеть» в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 15.04.2026 в 10 час. 15 мин. (время г. Хабаровска).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 03.04.2026 выполнение судебного поручения назначено на 15.04.2026 в 11 часов 15 минут (время магаданское).

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О


некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.05.2025 № 3182, представлен диплом, служебное удостоверение.

В результате проверки представленных документов личность представителя установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ, при использовании систем видеоконференц- связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В силу пункта 8.3.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 18.03.2026 № 06АП-825/2026, по организации видеоконференц-связи судебного заседания апелляционной инстанции по делу № А37-664/2025 выполненным.

Судья Астахова Е.А.