Решение от 13 января 2023 г. по делу № А60-42308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42308/2022
13 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237191 руб.43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2021, представитель к участию в деле не допущен, ввиду отсутствия документа об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью «ТБЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово промышленная компания» о взыскании 237191 руб.43 коп. – задолженности по договору поставки.

Определением суда от08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.09.2022 в суд от ответчика поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.11.2022.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением от 14.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 12.12.2022.

06.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

Определением от 07.12.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу №А60-42308/2022-С12 при содействии Арбитражного суда Курганской области удовлетворено.

Арбитражному суду Курганской области поручено организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» в судебном заседании по делу №А60-42308/2022-С12, на 12.12.2022 года в 09 час. 45мин.

В судебное заседание 12.12.2022 в Арбитражный суд Курганской области сторона истца явку не обеспечила.

В судебное заседание 12.12.2022 обеспечил явку представитель ответчика, участию в деле не допущен, ввиду отсутствия документа об образовании.

Определением от 12.12.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2023.

Явившийся в судебное заседание ФИО1 не представил документ о высшем юридическом образовании.

Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе.

При этом частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредставления представителем документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, если представление таких документов необходимо, суд отказывает в признании полномочий данного лица на участие в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТБЛ» (истец, поставщик) и ООО «Уральская торгово промышленная компания» (ответчик, покупатель) подписано дополнительное соглашение № 01-12 от 01 декабря 2021 года к договору № 35-11-21 от 29 ноября 2021 года, на основании которого 02 декабря 2021 года истец произвел отгрузку ответчику дизельного топлива на сумму 237 191 руб. 43 коп.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрена предварительная оплата товара.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты и наличие задолженности в размере 237 191 руб. 43 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка доказательств производится арбитражным судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой среди прочего предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что истец не представил документов, подтверждающих факт поставки, транспортная накладная достоверно не подтверждает факт поставки товара уполномоченному лицу.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены дополнительное соглашение № 01-12 от 01 декабря 2021 подписанное и скрепленное печатью истца и ответчика, по которому сторонами согласована поставка дизельного топлива в количестве 4,242 тонны на сумму 237191 руб. 43 коп.

В подтверждение факта поставки материалы дела представлена транспортная накладная от 02.12.2021, за подписью лица получившего груз, с указанием должности.

Данная накладная содержит наименование грузополучателя (ответчика), адрес доставки - с.Сосновка, Каргапольский район, Курганская область, который соответствует согласованному в дополнительном соглашении.

О фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлено, доказательств получения товара неуполномоченным лицом не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании суммы долга размере 237191 руб. 43 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 7744 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 237191 руб. 43 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7744 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов