Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-56970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56970/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56970/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ИНН 7719758332, ОГРН 1107746701424) (далее – ООО «Ресурс-М», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Солнечная долина», ответчик)

о взыскании 9 907 895 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 22.07.2019, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «Ресурс-М» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление к ООО «Солнечная долина» с требование (с учетом увеличения исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа №1/2016 от 02.12.2016 в сумме 11730069 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в сумме 7000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 3474493 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 839089 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 416487 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72539 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между и ООО «Ресурс-М» (Заимодавец) и ООО «Солнечная долина» (Заемщик), заключен договор займа № 1/2016 . согласно условиям которого, Заимодавец предоставил Заемщику процентный заем, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (пункт 1.1. договора).

Сумма предоставленного Заемщику займа составила 7000000 руб. 00 коп.

Процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых (пункт 2.2. договора).

Срок, на который предоставлялся заем, составляет 360 календарных дней (пункт 2.5. договора), следовательно, возврат суммы займа должен был быть осуществлен Заемщиком не позже 22.03.2018 года.

Как указал истец, в установленный договором срок, ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность, а именно: основной долг в сумме 7000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 3474493 руб. 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, истцом в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, в соответствии с пунктом 2.2 договора, задолженность по процентам составила 839089 руб. 04 коп.

Кроме того, истцом, в соответствии с п. 2.7.1 договора, в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств по возврату процентов на сумму займа, задолженность по процентам на сумму процентов за пользование займом составила 416487 руб. 01 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 18.12.2018 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании займа в сумме 7000000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 3474493 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых.

Представленный расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен.

Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушении договора не исполнены, следовательно, требование истца о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 839089 руб. 04 коп.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату сумму займа в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 839089 руб. 04 коп. также правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 416487 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.7.1 договора,возврат Заемщиком суммы займа, с учетом начисленных процентов на день возврата установленный в п. 2.1 настоящего Договора осуществляется в период с 01 мая 2017 г. по 31. октября 2017 г. путем передачи по акту взаимозачета шлиховой драгметалл - золото или платина. Ценовой зачет определяется стоимостью золота или платины на Лондонской бирже драгметаллов на день фактического получения шлихового металла Заимодавцем. Также допускается гашение займа и начисленных процентов перечислением денежных средств на счета Заимодавца.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 416487 руб. 01 коп. также правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 72539 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку истцом были увеличены требования, а недостающая сумма государственной пошлины им не доплачивалась, в соответствии с увеличенной ценой иска, в связи с этим, 9111 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11730069 (одиннадцать миллионов семьсот тридцать тысяч шестьдесят девять) руб. 22 коп., в том числе: основной долг в сумме 7000000 (семь миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 3474493 (три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 839089 (восемьсот тридцать девять тысяч восемьдесят девять) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 416487 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72539 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9111 (девять тысяч сто одиннадцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк