Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А70-10215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10215/2018
г. Тюмень
01 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к акционерному обществу «Мостострой-11» о взыскании 700 703 руб. 76 коп.,                                  в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.;

установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» к акционерному обществу «Мостострой-11» о взыскании 700 703 руб. 76 коп. задолженности  за поставленную в декабре 2017г. тепловую энергию и пени.                                  В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.08.2018г. до 09 часов 30 минут.

После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

Представитель истца представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, ходатайствовал о взыскании пени в размере 9 050 рублей 62 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд, руководствуясь ч. ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик  представил отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с начисленными пени, поскольку истцом несвоевременно проведена корректировка задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения      № Т-36541 от 20.12.2017г.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику (по тексту договора - Потребитель) тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенном условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору   (далее по тексту – Договор).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям Договора (п.7.2) предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал ответчику тепловую энергию в декабре 2017г. в объёме 216,09 Гкал на общую сумму 348 051 рубль 07 копеек.

Данные объемы ответчиком не оспорены и оплачены платежным поручением № 5143 от 20.12.2017г. на сумму 276083 рубля 40 копеек и № 4074 от 27.08.2018г.на сумму 72127 рублей 56 копеек.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контр - расчёт пени не представлен.

Поскольку оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требование истца о взыскании пени в размере 9 050 рублей 62 копейки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Возражения ответчика относительно освобождения от уплаты пени в связи с несвоевременной корректировкой отклоняются судом.

В соответствии с п. 7.3. и 7.7. договора за Потребителем закреплена обязанность самостоятельного получения счетов-фактур, актов приема-передачи, их подписания или составления мотивированного отказа от подписания.

20.12.2017г. ответчиком оплачен счет № 36541 от 20.12.2017г. на сумму 276 083 рубля 40 копеек.

31.12.2017г. истцом выставлен счет на сумму 916 434 рубля 11 копеек за тепловую энергию и теплоноситель потребленные в декабре 2017г.

25.01.2018г. ответчик направил истцу письмо с просьбой произвести перерасчет задолженности в связи с включением на объекте системы отопления.

18.05.2018г. истец направил ответчику претензию о наличии задолженности в размере 640 350 рублей 71 копейки с учетом ранее произведенных платежей.  

В свою очередь, ответчик не принял мер для самостоятельного получения корректировочного акта, счет-фактуры в период с января 2018г. до даты подачи иска.

Получение корректировочного акта и счета ответчиком в ходе судебного разбирательства, не освобождает последнего от уплаты пени.

При обращении истца с настоящим иском в суд последним была уплачена государственная пошлина в размере 17 014 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований истца, а также с учетом дат оплаты основного долга, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 3 247 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 765 рублей подлежит возвращению АО «УТСК» из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете размера государственной пошлины, которая подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3 247 рублей, и о возврате излишне уплаченной пошлины в размере 13 765 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мостострой-11» в пользу Акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» 9 050 рублей 62 копейки пени, 3 247 рублей государственной пошлины. 

Прекратить производство по делу в части взыскания 640 350 рублей 71 копейки.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета 13 765 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья


Вебер Л.Е.