Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А56-35351/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35351/2025
22 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» (196158, <...>, литер А, помещ. 17Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО «БАРТЭКС» (656031, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...> ЗД. 45, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.08.2024,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монополия.онлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 090 347,16  руб., неустойки в размере 185 685,69 руб. за период с 27.01.2025 по 10.04.2025, с дальнейшим ее начислением по дату погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска в части размере неустойки до 250 486,45 руб. в связи с увеличением периода просрочки до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее  представленном отзыве ходатайствовал о снижении неустойки.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ. Онлайн» и ООО «БАРТЭКС» (далее - Участник платформы) заключен сервисный договор №Д-6819.2022 от 20.06.2022 г. (далее - Договор), согласно которому истец обязался за вознаграждение предоставить Участнику платформы обслуживание в рамках выбранного Участником платформы сервиса. Для учета Транзакций управления процессом получения и предоставления Обслуживания стороны используют Платформу.

В соответствии с п. 1.2. Договора условия Договора определяются Индивидуальными условиями и Пользовательским соглашением. Пользовательское соглашение размещено на Платформе в Личном кабинете Участника платформы, доступ к которому предоставлен через сайт monopoly.online. Bо всем, что не предусмотрено Индивидуальными условиями, стороны руководствуются положениями пользовательского соглашения, которое является неотъемлемой частью Договора.

Истец по заключенному договору предоставил Участнику платформы обслуживание в виде топлива.

Правила поставки топлива в рамках обслуживания в виде топлива закреплены в Приложении № 6.1 к Пользовательскому соглашению.

Согласно п.17 терминов и определений Пользовательского соглашения, Платформа - программный комплекс, состоящий из нескольких программ для ЭВМ, предназначенный для организации электронного взаимодействия и документооборота между истцом  и Участником платформы.

В соответствии с п. 1.2 Приложения № 6.1 к Пользовательскому соглашению поставка топлива осуществляется на АЗС – авторизованная истцом автозаправочная станция, на которой отгрузка топлива осуществляется с использованием Платформы.

Руководствуясь п. 1.4 Приложения № 6.1 к Пользовательскому соглашению обязательство истца по передаче топлива считается исполненным с момента совершения Транзакции. Право собственности на топливо и риск его случайной гибели переходят от истца к Участнику платформы с момента осуществления Транзакции. Дата и время каждой Транзакции сохраняется на Платформе.

Согласно п. 2.2. Приложения № 6.1 к Пользовательскому соглашению топливо поставляется только на условиях 100 (сто) процентной предоплаты, за счет личных средств. Порядок оплаты может быть изменен в случае заключения Соглашения об автопереводе и (или) Соглашения о порядке взаиморасчетов.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 14.10.2024 г. к Сервисному договору (далее - Дополнительное соглашение), Участнику платформы предоставляется овердрафт (отсрочка оплаты топлива в рамках Обслуживания) на сумму, не превышающую 4 800 000 руб. Период предоставления овердрафта – 21 календарный день.

Участник платформы обязан погашать овердрафт в течение 7 (семи) календарных дней с даты исчерпания лимита овердрафта (заправки топлива на сумму лимита овердрафта), либо истечения срока предоставления овердрафта, в зависимости от того, что наступит быстрее (п. 4 Дополнительного соглашения).

Согласно УПД СОТТ0044500 от 31.12.2024 г. и СОТТ0002175 от 31.01.2025 г. истец поставил Участнику платформы дизельное топливо, которое не было полностью оплачено и остаток задолженности составил 2 090 347,16 руб. Данные УПД подписаны Ответчиком в системе ЭДО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждает признание им факта оказанной услуги по передаче топлива.

Как указал истец, указанные услуги оплачены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты топлива Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 090 347,16  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 250 486,45 руб. за период с 27.01.2025 по 11.05.2025.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. Приложения № 6 к Пользовательскому соглашению, за нарушение Участником платформы предусмотренных Договором сроков уплаты, Участник платформы обязан оплатить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 27.01.2025 по 11.05.2025 в размере 250 486,45 руб. составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».).

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств несоразмерности размера неустойки, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

По смыслу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ 95225  руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ввиду полного удовлетворения исковых требований,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монополия.онлайн» (ИНН <***>)  2 090 347,16 руб. задолженности, 250 486,45 руб. неустойки за период с 27.01.2025 по 11.05.2025, 93 281 руб. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1944 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Володина И.С.