Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А59-80/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-80/2018
г. Южно - Сахалинск
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018. Полный текст решения изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Армудан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Углегорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Углегорского городского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно задолженности по муниципальному контракту №2-МУП «ЖКХ УГП»-А/17 от 05.09.2017 и договору поставки №10465 от 13.09.2017, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2017

от ответчика МУП «ЖКХ» - ФИО3 по доверенности от 22.11.2017

от ответчика администрации Углегорского ГО – ФИО4 по доверенности от 01.02.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Армудан» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Администрации Углегорского городского округа (далее – ответчик-1, Администрация), Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Углегорского городского поселения» (далее- ответчик-2, МУП «ЖКХ» ) о взыскании солидарно задолженности по муниципальному контракту №2-МУП «ЖКХ УГП»-А/17 от 05.09.2017 в размере 24 020 778,65 руб. и договору поставки №10465 от 13.09.2017 в размере 531 320 руб., возмещение судебных расходов понесенных по уплате государственной пошлины в размере 145 760 руб.

Иск нормативно обоснован положениями ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ,и указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за приобретенный товар.

Определением суда от 12.01.2018 данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 12.02.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчиков представили заявления о признании иска в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

Стороны возражений относительно открытия судебного заседания по рассмотрению дела по существу спора в предварительном заседании не представили, в связи с чем, с учетом положений ст.137 АПК РФ, суд закрыл предварительное заседание и открыл в этом же заседании судебное заседание по рассмотрению данного спора.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 между истцом (Поставщик), и ответчиком (Заказчик) по результатам подведения итогов электронного аукциона, протокол № 0561600002617000002 от 23.08.2017 заключен муниципальный контракт №2-МУП «ЖКХ УГП»-А17 на поставку твердого топлива для обеспечения 45-суточного запаса (далее - Товар) предметом которого является поставка угля 1-ДВ (0-300) или 3-БР(0-300) для нужд Заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору).

Цена контракта составляет 24 033 333,33 руб., в том числе НДС 18%(п.2.1).

Датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком соответствующего акта приема-передачи Товара.(4.2.)

Срок поставки по контракту установлен с момента заключения контракта по 30.11.2017 (п.4.3).

Оплата производится заказчиком за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 Контракта, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара, на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры и акта приема-передачи Товара, Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.(п.2.7.)

Пунктом 6.2.2. договора установлено, что ответчик обязан принять и оплатить поставленный Товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию Товара иным условиям Контракта.

Истец обязанность по поставке угля исполнил надлежащим образом, что подтверждено формами УПД-17 от 29.09.2017, 31.10.2017,от 13.11.2017, а также счетами-фактурами от 29.09.2017 № 31 на сумму 9 677 849,41 руб., от 31.10.2017 №37 на сумму 10 339 510,19 руб., от 13.11.2017 №49 на сумму 3 392 728,01 руб., двухсторонними подписями без замечаний и с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период угля.

Всего по данному муниципальному контракту истцом поставлен ответчику уголь на общую сумму 24 020 778,65 руб.

13.09.2017 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком МУП ЖКХ УГП» (Покупатель) заключен договор №10465, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя (энергетические) угли, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых договором.(п.1.1.)

Количество, ассортимент, качество и сроки поставки товара согласовываются сторонами в Приложениях – Протоколах согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).

Стороны установили п.1.3. договора, что товар предназначен для отпуска населению Углегорского района.

Цена товара определена в приложениях-протоколах согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты к договору (пункт 5.1 договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость каждой партии Товара должна быть оплачена Покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала даты поставки данной партии Товара согласно Приложения - Протокола согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты. По предварительному соглашению сторон возможна иная форма оплаты поставленного Товара.(п.5.2.)

Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика при условии указания в платежном поручении назначения платежа, номера и даты договора, суммы НДС, в противном случае оплата считается не полученной до поступления письма от Покупателя об уточнении назначения платежа.

Из материалов дела следует, что истцом по данному договору поставлен уголь на общую сумму 1 531 320 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (УПД-17 от 27.10.201, 27.11.2017), подписанной обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика выставлены на оплату счета-фактуры № 36 от 27.10.2017 на сумму 1 252 050 руб. и № 48 от 27.11.2017 на сумму 279 270 руб.

Ответчиком платежным поручениям №2889 от 30.11.2017 произведена частичная оплата в сумме 1 000 000 руб., в связи с чем у последнего образовалась задолженность по данному договору по оплате за поставленный уголь в сумме 531 320 руб.

26.12.2017 Администрация Углегорского городского округа выдало истцу гарантийное письмо о погашении перед ними задолженности в указанных суммах по обоим договорам, что до настоящего времени не сделано.

В связи с неисполнением ответчиками обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров для муниципальных нужд, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке в совокупности с параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В спорном муниципальном контракте оговорка о субсидиарной ответственности муниципального заказчика отсутствует. Следовательно, администрация, являющаяся стороной контракта на поставку топлива от имени муниципального образования (заказчиком), в силу закона несет солидарную обязанность по оплате каменного угля, поставленного в целях обеспечения муниципальных нужд.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства влечет солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия контракта и заключенного на его основании договора, суд установил, что договор и контракт заключены в целях обеспечения муниципальных нужд муниципального образования Углегорского района, а Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

Данное фактическое обстоятельство не противоречит имеющимся в деле документам.

По условиям муниципального контракта истец является муниципальным заказчиком, а Администрация является поручителем в силу закона, в связи с чем у нее вознила солидарная ответственность по оплате всего объема поставляемого энергоресурса (статьи 361 и 532 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что Предприятие не исполнило обязательство по оплате поставленного угля, а Администрация в силу закона и условий договора является лицом, отвечающим солидарно по обязательствам не исполненным покупателем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Обоими ответчиками исковые требования признаны в полном объеме. Суд признает, что данное признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и обязанности иных лиц, в связи с чем принимает данное признание иска и взыскивает с обоих тветчиков в пользу истца сумму долга по обоим договорам в общей сумме 24 552 098 рублей 65 копеек

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Углегорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Углегорского городского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армудан» задолженность по оплате поставленного угля в размере 24 552 098 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 760 рублей, всего 24 697 858 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина