Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7002/26-33-60
г. Москва
24 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП "ЯНТАРЬ" к ООО "СФЕРА-ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору № 106-24об оказании охранных услуг от 13 июня 2024 г. в размере 1 440 000 руб., неустойки в размере 714 720 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств

при участии представителей:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЯНТАРЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРА-ГРУПП» о взыскании суммы основного долга в размере 1 440 000 рублей 00 копеек, суммы штрафных санкций за период с 10 августа 2024 года по 16 января 2026 года в размере 714 720 рублей 00 копеек, а также с 17 января 2026 года по день фактической оплаты долга по Договору № 106-24 об оказании охранных услуг от 13 июня 2024 года.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили. Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя, Ответчик возражения не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЯНТАРЬ» (ООО ЧОП «ЯНТАРЬ») и Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА ГРУПП» (ООО «СФЕРА-ГРУПП») заключили Договор № 106-24 об оказании охранных услуг от 13 июня 2024 г. (далее по тексту-Договор), согласно которому Заказчик (ООО «СФЕРА-ГРУПП») поручает, а Исполнитель (ООО ЧОП «ЯНТАРЬ») обязуется обеспечивать пропускной и внутриобъектовый режим, охранять материальные ценности Заказчика, находящиеся в пределах огороженной территории строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, площадью 1940 м2.

Как следует из искового заявления, с начала действия Договора, 13 июня 2024 г., по настоящее время ООО ЧОП «ЯНТАРЬ» добросовестно полностью исполнял и продолжает исполнять свои обязанности по Договору по оказанию охранных услуг надлежащего качества в полном объёме. В свою очередь ООО «СФЕРА ГРУПП» произвело с задержками оплату по договору за июль 2024 г. - апрель 2025 г. ООО «СФЕРА ГРУПП» не производит оплату по договору за период с апреля 2025 года.

По состоянию на 31.12.2025 г. основной долг ООО «СФЕРА-ГРУПП» перед ООО ЧОП «ЯНТАРЬ» по Договору составил 1 440 000 рублей, что подтверждается документами, подписанными обеими Сторонами: Актом сверки взаимных расчётов за период Июль 2024 г. - Декабрь 2024 г., Актом сверки взаимных расчётов за период 2025 г., Акт сверки взаимных расчётов за период январь 2025 г. - май 2025 г., Акт сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2025 г. (Январь 2025 - Сентябрь 2025 г.), Акт сверки взаимных расчётов за период июль 2024 г. - август 2025 г., Акт сверки взаимных расчётов за период июль 2024 г. - сентябрь 2025 г.

Исполнение ООО ЧОП «ЯНТАРЬ» своих обязанностей по Договору № 106- 24 об оказании охранных услуг от 13 июня 2024 г. также подтверждается подписанными обеими Сторонами Актов сдачи-приёмки услуг: Акт сдачи-приёмки услуг от 13.01.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 28.02.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 31.03.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 30.04.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 31.05. 2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 30.06.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 31.07.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 31.08.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 30.09.2025 г., Акта сдачи-приёмки услуг от 31.10.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 30.11.2025 г., Акт сдачи-приёмки услуг от 31.12.2025 г.

Основной долг ООО «СФЕРА-ГРУПП» перед ООО ЧОП «ЯНТАРЬ» по Договору по оказанию охранных услуг в период с июля 2024 г. по декабрь 2025 г. включительно составил 1 440 000 рублей (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Требование (претензию) Истца от 23 октября 2025 г. N 01-10/25к9 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг и по оплате неустойки Ответчик оставил без ответа.

По состоянию на 16.01.2026 г. размер пени за несвоевременную оплату услуг по договору за период июль 2024 г. - декабрь 2025 г. включительно составил 714 720 (Семьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что не позднее 5 (Пятого) числа каждого месяца, следующего за отчётным, Заказчик должен подписать Акт сдачи-приёмки услуг, передать один экземпляр данного Акта Исполнителю и произвести оплату.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что оплата услуг Исполнителя должна быть произведена не позднее 10 (Десяти) календарных дней после окончания отчётного периода. Изменение сроков оплаты возможно только по взаимному соглашению Сторон.

Пунктом 10.6 установлен срок ответа на претензию (уведомление о наличии спорного вопроса) составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения уведомления о наличии спорного вопроса.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 1 440 000 рублей копеек (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 5.14 Договора (стр. 8 Договора) установлено, что Заказчик (ООО «СФЕРА-ГРУПП» несёт ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя (ООО ЧОП «ЯНТАРЬ» в размере 0,3 % (Три десятых процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная в настоящем пункте штрафная санкция начисляется и выплачивается на основании письменного требований Исполнителя.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 10 августа 2024 года по 16 января 2026 года составила 714 720 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подавал, кроме того суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании неустойки начиная с 17.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного 9 процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРА-ГРУПП» ( 119192, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 54, К. 2, ПОМЕЩ. 29, ОГРН: ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЯНТАРЬ» (123308, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д. 2, К. 2, КВ. 27, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 10 августа 2024 года по 16 января 2026 года в размере 714 720 (Семьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а также неустойку на сумму долга за период с 17 января 2026 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 642 рублей (Восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: С.О. Ласкина