Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А52-5062/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5062/2018
город Псков
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс-Трейд» (место нахождения: 121471, <...>, этаж 3, ком.4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлоформа» (место нахождения: 182111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 483 183 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс-Трейд» ( (далее – истец, ООО «Торговый дом Альянс-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлоформа» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом «Металлоформа») о взыскании 7 483 183 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №11-17 от 27.11.2017, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 416 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представил. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между ООО «Торговый дом Альянс-Трейд» (поставщик по договору) и ООО «Торговый Дом «Металлоформа» (покупатель по договору) был заключен договор № 11-17 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить покупателя материалами, комплектующими и металлопродукцией на основании заявок, полученных от него, а покупатель – принять их и оплатить товар в согласованные настоящим договором сроки.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара, наименование и ассортимент согласовываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена является договорной и включает в себя стоимость тары, упаковки и налог на добавленную стоимость (НДС).

Порядок поставки определен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется партиями, периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, цена единицы товара, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и производственных возможностей поставщика.

Согласно пунктам 7.1-7.3 договора оплата производится в российских рублях на основании выставленных счетов-фактур. Покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100% от стоимости партии товара. Оплата производится в течение 35 банковских дней с момента получения товара. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате конкретной партии товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно Спецификаций №1 от 05.12.2017 и №2 от 19.03.2018 общая стоимость металлопродукции составляет 8 845 183 руб. 38 коп. (6 363 420 руб. 88 коп.+2 481 762 руб. 50 коп.)

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года и до полного исполнения обязательств между сторонами по настоящему договору (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть его, предупредив об этом другую сторону в письменной форме за 30 дней до окончания срока действия договора.

Все споры, вытекающие из настоящего договора, в случае невозможности урегулирования их сторонами путем переговоров, разрешаются, в Арбитражном суде Псковской области.

Во исполнение указанного выше договора истец произвел поставку товара по универсальным передаточным актам №194-а от 20.03.2018 на сумму 131 762 руб. 50 коп., №А000000530 от 23.03.2018 на сумму 2 350 000 руб. 00 коп., №600 от 07.12.2017 на сумму 80 070 руб. 00 коп., №601 от 26.12.2017 на сумму 4 822 580 руб. 00 коп., №608 от 11.12.2017 на сумму 670 909 руб. 94 коп., №609 от 14.12.2017 на сумму 789 860 руб. 94 коп., а всего на сумму 8 845 183 руб. 38 коп.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, оплатив при этом платежным поручением №2 от 16.01.2018 на сумму 1 362 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2018 с требованием в добровольном порядке произвести оплату денежных средств в размере 7 483 183 руб. 38 коп. В ответ на претензию ответчик сообщил о наличии временных финансовых затруднений, обязался в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность по указанному договору, приложив к ответу подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2018.

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства за поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в размере 7 483 183 руб. 00 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в рамках договора поставлен товар на сумму 8 845 183 руб. 38 коп., при этом ответчиком оплачен товар платежным поручением №2 от 16.01.2018 лишь на сумму 1 362 000 руб. 00 коп. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом задолженность по оплате поставленного товара на день вынесения решения составляет 7 483 183 руб. 38 коп. Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 7 483 183 руб. 00 коп., что является правом истца и не ухудшает положением ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в указанном размере.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик на день рассмотрения спора требования заявленные истцом не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объеме по договору не представил, расчет и сумму исковых требований не опроверг.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате поставленного товара, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 7 483 183 руб. 00 коп.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 416 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлоформа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс-Трейд» 7 483 183 руб. 00 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 416 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова