Определение от 20 января 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Дело № А68-17118/2025 21 января 2026 года город Тула Арбитражный суд Тульской области в составе председателя второго судебного состава ФИО1, рассмотрев исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Новая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2025 года в размере 30 242 руб. 91 коп., пени за период июль – сентябрь 2025 года, рассчитанных по состоянию на 10.12.2025 в размере 2 952 руб. 59 коп., и далее по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 286 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Новая управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2025 года в размере 30 242 руб. 91 коп., пени за период июль – сентябрь 2025 года, рассчитанных по состоянию на 10.12.2025 в размере 2 952 руб. 59 коп., и далее по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 286 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть 4 статьи 18 АПК РФ). Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания (пункт 3.7 постановления № 12 от 17.02.2011). На основании изложенного, в связи с отставкой судьи Глазковой Е.Н., арбитражный суд считает необходимым провести замену судьи по делу № А68-17118/2025. Руководствуясь статьями 18, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд По результатам автоматического распределения передать дело № А68-17118/2025, на рассмотрение судьи Никитиной А.А. Председатель второго судебного состава ФИО1 Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (подробнее)Ответчики:ООО "Новая УК " (подробнее) |