Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-19532/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года Дело № А33-19532/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еонесси

К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эскальера" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки, в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2024, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еонесси К" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эскальера" (далее – ответчик) о взыскании: 24 500 руб. основного долга; 4996,95 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 10.07.2025. Продолжить начисление неустойки по договору с 11.07.2025 и до дня фактического исполнения обязательства ответчиком с применением неустойки 0,07% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; 80 руб. почтовых расходов; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Определением от 17.07.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Код доступа к материалам дела -

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.02.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТО-649.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ежемесячному оказанию услуг комплексного технического обслуживания лифта, лифтового оборудования, лифтовой диспетчерской системы связи (далее - ЛДСС) по адресу, указанному в приложении № 3 к договору. Заказчик обязуется создать условия для оказания услуг и оплатить их в порядке, определенном договором (п. 1.1).

Оплата по договору производится ежемесячно заказчиком в размере 15 000 рублей. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 2.1). Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в размере, указанном в п. 2.1. договора до 10 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) (п. 2.2). Моментом оплаты по договору определена дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.3).

Исполнитель до 3 числа месяца включительно, следующего за расчетным календарным месяцем, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки за истекший (отчетный) месяц, счет, а также, в случае оказания дополнительных услуг на основании отдельного договора - акт сдачи-приемки услуг (работ), предусмотренных п. 2.8. договора, подписанный со своей стороны (п. 3.1). Заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) календарным месяцем, подписать представленный исполнителем акт об оказании услуг (выполнении работ) за истекший (отчетный) месяц либо направить в указанный срок исполнителя мотивированный письменный отказ от его подписания за истекший (отчетный) месяц с указанием причин. При этом в отказе заказчик указывает конкретизирует замечания к качеству оказанных услуг (п. 3.2). Если заказчик не подписал исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг работ и не представил мотивированного отказа от подписания акта до 10 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным), то услуги считаются оказанными и односторонне подписанный исполнителем акт является основанием для оплаты. В этом случае, оплата услуг является подтверждением факта их оказания, но не освобождает заказчика от обязательства по возврату подписанного акта сдачи-приемки (п. 3.3).

Приложением № 1 установлен размер стоимости услуг – 15 000 руб. за 1 календарный месяц.

В подтверждение оказания услуг представлены акты - № 2037 от 31.08.2024 на сумму 15 000 руб., № 2301 от 19.09.2024 на сумму 9500 руб. Со стороны заказчика акты подписаны.

Поскольку оплата за услуги не произведена, истец направил претензию № 106 от 05.06.2025 с требованием погасить задолженность в размере 24 500 руб.

Так как требования, изложенные в претензии, заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон основаны на смешанном договоре, содержащем в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

По договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами, подписанными сторонами с проставлением оттисков печатей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 14.10.2024 задолженность в пользу истца составляет 24 500 руб. Со стороны ответчика акт подписан.

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку за период с 11.09.2024 по 10.07.2025 в размере 4996,95 руб. с продолжением начисления неустойки с 11.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 6.2. договора, в случае нарушения заказчиком установленного договором срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать оплаты

неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,07% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.

Неустойка с 11.09.2024 по дату принятия настоящего решения составляет 6746,25 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

3. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование в данной части признается судом обоснованным и подлежащим взысканию.

4. Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 80 руб., понесенные на отправку досудебной претензии.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлен чек от 26.06.2025 на сумму 80 руб.

Возражений относительно заявленных требований не поступило в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании почтовых расходов в размере 80 руб.

5. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 895 от 04.07.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эскальера"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еонесси К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 500,00 руб. задолженности, 6 746,25 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 24 500,00 руб., начиная с 21.10.2025, по день фактической оплаты долга, 80,00 руб. почтовых расходов, а также 10 000,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина