Решение от 30 января 2020 г. по делу № А41-66971/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66971/19
30 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2020

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ФГК" ООО к "ЛУКОЙЛ-Транс" о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ЛУКОЙЛ-Транс" (далее – ответчик) о взыскании 2 648 763,66 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал, поддержал представленный контррасчет.

Представитель третьего лица не явился, представил в электронном виде письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, позицию ответчика поддержал. Пояснения судом приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено при данной явке на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между открытым акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (в настоящее время - акционерное общество «Федеральная грузовая компания», далее - АО «ФГК», Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ -Транс» (далее - Заказчик) был заключен договор от 05.08.2013 № ЛТ-658/13/ФГК-361-12.4 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец на основании Заявки Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя согласовывается Сторонами в Протоколах согласования цены по форме, предусмотренной в Приложении №2 к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг Истца по Договору устанавливается в соответствии с протоколами согласования цены и определятся в зависимости от расстояния перевозки вагонов.

Пунктом 3.6. Договора в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2017 №7, от 13.12.2018 №13, установлено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно не позднее 30 календарных дней с момента окончания месяца оказания услуг, на основании Акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета.

С августа 2018 года по февраль 2019 года Ответчику были оказаны услуги по предоставлению, в том числе 54 вагонов-цистерн, указанных в расчете исковых требований (Далее - вагоны-цистерны) для перевозки грузов - Бензин, топлива для реактивных двигателей и топлива дизельного со станции Татьянка Приволжской железной дороги, что подтверждается заявками Ответчика и железнодорожными накладными во внутрироссийском сообщении.

Протоколами согласования договорной цены от 28.04.2018 №86, от 01.10.2018 №97, от 25.03.2019 №111 в указанные периоды Сторонами согласованы ставки Исполнителя за тонну перевозимого груза при отправке вагонов во внутрироссийском сообщении в зависимости от расстояния перевозки в километрах и типа груза.

По указанным перевозкам согласно условиям Договора, Истцом в адрес Ответчика направлены подписанные со своей стороны акты приема передачи оказанных услуг от 31.08.2018 №8003348, от 30.09.2018 №9002542, от 31.10.2018 №10003035, от 30.11.2018 №11004934, от 31.12.2019 №12005469, от 31.01.2019 №1004182, от 28.02.2019 №2005149 на общую сумму 2 648 763,66 руб., в том числе НДС.

Указанные акты приема-передачи оказанных услуг Ответчиком не подписаны, отклонены Заказчиком, денежные средства по спорным перевозкам Исполнителю не оплачены.

Поскольку направленная претензия не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает на то, что стоимость услуг по Договору в период с августа 2018 года по февраль 2019 года установлена в соответствии с протоколами согласования цены от 28.04.2018 № 86, от 01.10.2018 № 97, от 25.03.2019 № 111 и определятся в зависимости от расстояния перевозки вагонов.

Согласно расчету к иску, в рамках исполнения Договора с августа 2018 года по февраль 2019 года Истец предоставил Ответчику вагоны для перевозок со станции Татьянка Приволжской железной дороги на ст. Веселое Северо-Кавказской железной дороги и ст. Аэропорт и Лобня Московской железной дороги. Расстояния перевозок составили: до ст. Веселое - 926 км и 1206 км., до ст. Аэропорт - 1216 км., до ст. Лобня - 1297 км.

На основании данных значений Истцом определена стоимость услуг, оказанных по Договору с августа 2018 года по февраль 2019 года, в общем размере 2 648 763,66 руб.

Для оплаты стоимости услуг Истцом в адрес Ответчика направлены акты приема-передачи оказанных услуг от 31.08.2018 № 8003348, от 30.09.2018 № 9002542, от 31.10.2018 № 10003035, от 30.11.2018 № 11004934, от 31.12.2018 № 12005469, от 31.01.2019 № 1004182, от 28.02.2019 № 2005149.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на то, что согласно железнодорожным накладным по спорным перевозкам, предоставленным Ответчику по запросу со стороны грузополучателя - ООО «ЛУКОИЛ-Югнефтепродукт», расстояние перевозок со ст. Татьянка ПривЖД до ст. Веселое СКЖД, указанных в расчете к иску, составило не 926 км и 1206 км., а 996 км. и 660 км. соответственно. Ответчик ссылается на статью 15 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ, Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», а также тарифное руководство №4. По мнению ответчика, стоимость услуг по предоставлению вагонов по Договору по данным перевозкам определена Истцом неверно. Согласно контррасчету ответчику, стоимость оказанных услуг составила 2 376 712,90 руб.

С доводами ответчика суд согласиться не может.

Указанные актырегулируют отношения, связанные с железнодорожной перевозкой грузов, в том числе, при определении суммы провозной платы подлежащей оплате перевозчику по договору перевозки.

АО «ФГК» в спорных отправках не выступает в роли грузоотправителя, грузополучателя, плательщика перевозок, т.е. не является участником договора перевозки, в связи с чем, не может определять условия перевозки, в том числе расстояние.

Маршрут перевозки определен перевозчиком (ОАО «РЖД») и не зависит от действий АО «ФГК» в рамках рассматриваемых правоотношений.

Согласно пункту 2.3.5. Договора Ответчик обязуется организовать оплату провозных платежей за перевозку груженных вагонов.

Как следует из материалов дела, спорные перевозки были оплачены перевозчику (ОАО «РЖД») без возражений, исходя из фактического расстояния осуществлённой перевозки, которое указано в железнодорожных накладных, что подтверждается отметками о внесении провозных платежей плательщиком на станции отправления и назначения.

Таким образом, вышеуказанные доводы ответчика не соответствуют условиям договора и противоречат фактическим обстоятельствам спорных перевозок, а именно расстоянию перевозки грузов в вагонах Истца со станции отправления до станции назначения, в соответствии с которым определяется ставка исполнителя.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о том, что расстояние перевозок составило: до ст. Веселое - 926 км и 1206 км., до ст. Аэропорт - 1216 км., до ст. Лобня - 1297 км.

Расчет требований судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЛУКОЙЛ-Транс" в пользу АО "ФГК" 2 648 763,66 руб. задолженности и 36 244 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова