Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А10-1893/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1893/2024
25 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 13-09/2021 от 13.09.2021 в размере 386 750 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 95 140,50 руб.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 282 100 руб. – стоимости похищенных материалов,

при участии:

от истца: ИП ФИО1, ФИО3, представителя по доверенности от 15.10.2024,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2024,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 13-09/2021 от 13.09.2021 в размере 386 750 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 95 140,50 руб.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 20.05.2024 судом принято встречное исковое заявление.

Определением от 17.06.2024 суд перешел в общий порядок.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указал, что исполнил обязательства по договору подряда от 13.09.2021 № 13-09/2021 в виде выполнения работ по монтажу освещения на складах ответчика в полном объеме. С учетом произведенной ответчиком предоплаты задолженность по выполненным работам составила 386 750 руб. В связи с просрочкой по оплате работ истец также начислил неустойку.

Ответчик по первоначальному иску, возражая по заявленным требованиям, указал, что акты сдачи-приемки выполненных работ по договору от 13.09.2021 № 13-09/2021 от ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 не поступали. Материалы дела не содержат двусторонне подписанный акт выполненных и принятых работ по договору.

В обоснование встречного искового заявления истец по встречному иску указал, что в результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору 13.09.2021 № 13-09/2021 в виде утраты переданных материалов для выполнения работ, ИП ФИО2 был причинен ущерб. Заказчик был вынужден повторно закупить материалы и передать их подрядчику. Стоимость похищенных материалов составила 282 100 руб.

Ответчик по встречному иску представил возражения, указал, что доказательств передачи материальных ценностей в дело не представлено. Представленные ИП ФИО2 акты перемещения материалов в эксплуатации от 20.09.2021, от 29.09.2021 не являются актами приема-передачи материальных ценностей. Такие документы являются документами на внутреннее перемещение объектов, основных средств структурной организации из одного структурного подразделения в другой. Также ответчик указал, что территория, на которой находились материальные ценности, охранялась силами ИП ФИО2

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал.

Истец по встречному иску встречный иск поддержал.

Ответчик по встречному иску возражал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был подписан договор подряда от 13.09.2021 № 13-09/2021, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы: монтаж освещения на складах Ангары согласно технического задания, на объекте: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора по окончании работ исполнитель обязуется предоставить заказчику акты приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 1.3 договора установлено, что обязанность по предоставлению материалов для выполнения работ возложена сторонами на ИП ФИО2, а расходных материалов (диск отрезной, пропан, кислород, перчатки) на ИП ФИО1

Разделом 3 договора установлены права и обязанности сторон.

Так, подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней до указанного в договоре срока выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ (пункт 3.2.5).

Выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работ (пункт 3.2.6).

Сроки выполнения работ установлены в разделе 4 договора.

Датой начала работ является срок в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. Датой окончания работ: 30 сентября 2021 года (пункт 4.1).

Стоимость работ по договору составила 455 000 руб. (пункт 5.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена предоплата работ в сумме 68 250 руб. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в порядке:

"Подрядчик" по завершении выполнения "Работ" в сроки, установленные п.4.1. "Договора" представляет "Заказчику" заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочно: Акт сдачи - приемки выполненных работ (2 (два) экземпляра), оформленный в соответствии с требованиями законодательства (пункт 6.1.1).

Согласно пункту 6.1.2 "Заказчик" обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1. "Договора", с участием "Подрядчика" осмотреть и принять выполненные "Работы" (результат "Работ"), подписать и вернуть "Подрядчику" 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить "Подрядчику" мотивированный отказ от приема "Работ" путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа "Заказчика", "Работы" считаются принятыми

"Заказчиком" и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного "Подрядчиком".

В пункте 8.1 договора "Стороны" несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по "Договору" в соответствии с "Договором" и законодательством РФ.

Пунктом 8.3 предусмотрена ответственность "Заказчика", где в случае несвоевременной оплаты "Работ" "Подрядчику" в соответствии с условиями "Договора" "Заказчик" обязуется выплатить "Подрядчику" пени за каждый день просрочки в размере 0,03% (ноль целых три сотых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. "Заказчик" освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине "Подрядчика".

Виды работ, выполняемые по договору подряда от 13.09.2021 № 13-09/2021, установлены техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Истец по первоначальному иску выставил счет на оплату аванса от 20.09.2021 № 1 (л.д.33).

Как следует из представленной выписки по счету за период с 01.09.2021 по 02.10.2023 на счет ИП ФИО1 от ИП ФИО2 поступила предоплата по договору в сумме 68 250 руб. (л.д.52).

В подтверждение выполнения подрядных работ истец по первоначальному иску представил односторонне подписанный акт № 2 от 07.12.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 455 000 руб.

В претензии от 16.10.2023 подрядчик просил заказчика оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 386 750 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 13.09.2021 № 13-09/2021 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда предусматривают обязательность сдачи исполнителем заказчику выполненной работы по акту.

Как следует из условий договора от 13.09.2021 приемка и сдача конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в установленном договром порядке.

Как было указано ранее пунктами 6.1.1, 6.1.2 договора предусмотрен порядок сдачи – приемки работ по договору, согласно которому подрядчик по завершении выполнения работ в сроки, установленные п.4.1. договора представляет заказчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочно акт сдачи - приемки выполненных работ в двух экземплярах.

Истец в подтверждение соблюдения данного порядка представил опись почтового отправления от 02.09.2023, согласно которой в адрес ИП ФИО2 направлены "документы" в количестве 3 шт. (л.д.76-77).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии подтверждения соблюдения установленного законом и договором порядка сдачи выполненных работ.

Из предоставленных документов суду не представляется возможным достоверно установить факт отправки ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 акта выполненных работ от 07.12.2021. В описи почтового отправления значится отправка документов, но каких именно не уточнено. Ответчик по первоначальномуиску отрицал факт получения таких документов. Иных доказательств в подтверждение сдачи результата работ по договору от 13.09.2021 № 13-09/2021 истец не предоставил суду.

С учетом изложенного, поскольку в материалах дела отсутствует двусторонне подписанный акт № 2 от 07.12.2021 о приемке выполненных работ, отсутствуют доказательства надлежащей сдачи выполненных работ заказчику, оснований для удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску требований у суда не имеется.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 711, 720, 721 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору от 13.09.2021 № 13-09/2021, а также акцессорные требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению. Исковые требования не доказаны истцом в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования по встречному исковому заявлению суд пришел к следующим выводам.

Так, истец по встречному иску заявил о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 13.09.2021 № 13-09/2021, которое выразилось в утрате материальных ценностей, переданных ИП ФИО1 для выполнения подрядных работ. Размер ущерба составил 282 100 руб.

В обоснование приведенных доводов истец указал, что во исполнение условия пункта 1.3 договора ИП ФИО2 были закуплены материалы, которые в последствии были переданы ИП ФИО1 для проведения работ по адресу: <...>.

Приобретение материалов подтверждается счетами-фактурами от 13.09.2021 № Оr/О-0004876, от 27.09.2021 № 492 (светильник светодиодный Olymp пром 110ВТ 5000к 30*110 в количестве 70 шт., кабель силовой медный ВВГнг (А) –LS-0,66 3*1,5 1600 кв.м., и другие материалы).

Передача материальных ценностей, по мнению истца по встречному иску, подтверждается перемещением материалов в эксплуатации от 20.09.2021, от 29.09.2021. В указанных документах имеется подпись и отметка о получении материалов со стороны ИП ФИО1

В период проведения работ часть переданных материалов была похищена с территории складов ТЦ "Абсолют", расположенных по адресу: ул. Строителей, д.17, г. Улан-Удэ. В связи с указанными обстоятельствами на основании постановления от 12.10.2021 возбуждено уголовное дело № 12101810001001941 в отношении неустановленного лица.

Согласно материалам уголовного дела с территории складов ТЦ "Абсолют" похищены материалы на сумму 282 100 руб. (светильник светодиодный Olymp пром 110ВТ 5000к 30*110 в количестве 14 шт., кабель силовой медный ВВГнг (А) –LS-0,66 3*1,5 диной 1 400 кв.м.).

Постановлением от 25 декабря 2021 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (документы представлены через систему "Мой Арбитр" 14.05.2024).

С целью завершения работ ИП ФИО1 заказчик был вынужден повторно закупить необходимые материалы. Факт повторного приобретения материалов подтверждается счетами-фактурами от 08.11.2021 № 602, от 13.10.2021 № ЦЗЛ126276, от 22.10.2021 № ЦЗЛ126893, от 25.10.2021 № ЦЗЛ126988, от 29.10.2021 № ЦЗЛ127358 (документы представлены через систему "Мой Арбитр" 14.05.2024).

Претензией от 10.11.2023 № 565 истец по встречному иску обращался к ответчику с требованием возместить стоимостьпохищенных материалов.

Требование претензии не исполнено, что и послужило поводом для обращения ИП ФИО2 в суд со встречным иском.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости похищенных (утерянных) при производстве работ материальных ценностей, представляющие убытки истца.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт передачи заказчиком материалов подрядчику на взыскиваемую сумму, факт неисполнения подрядчиком обязательств по сохранности переданных материалов.

Факт наличия обязательственных отношений между сторонами подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к субъекту, совершившему правонарушение, а в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков. При этом противоправным признается такое поведение, которое нарушает форму права независимо от того, знал или не знал нарушитель о неправомерности своего поведения. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерное поведение ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и влечет его наступление. При этом обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскание убытков. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения, т.е. условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Оценив в совокупности обстоятельства дела на предмет передачи заказчиком материалов подрядчику на взыскиваемую сумму, неисполнения подрядчиком обязательств по сохранности переданных материалов, возникновения на стороне заказчика ИП ФИО2 убытков в результате противоправных, виновных действий подрядчика ИП ФИО1, наличия причинно-следственной связи, суд пришел к следующим выводам.

Истец по встречному иску в подтверждание передачи ответчику материальных ценностей по договору подряда от 13.09.2021 № 13-09/2021 представил документы о перемещении материалов в эксплуатации от 20.09.2021, от 29.09.2021, подписанные ИП ФИО1

Согласно пункту 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи материалов являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.

Однако, надлежаще оформленный акт приема-передачи материальных ценностей, подписанный сторонами и подтверждающий передачу истцом таких материалов ответчику, оформление которого является необходимым в соответствии с нормами действующего законодательства, в материалах дела отсутствует.

Представленные истцом по встречному иску документы в подтверждение факта надлежащей передачи материальных ценностей, с учетом условия пункта 1.3 договора от 13.09.2021 № 13-09/2021, не являются надлежащими доказательствами по данному факту.

Обстоятельства виновности и противоправности поведения ИП ФИО1 также не нашли своего документального подтверждения.

За отсутствием установленного виновного лица, причастного к хищению/утрате материальных ценностей, предварительное следствие было приостановлено. Сведений о возбуждении уголовного дела и установлении виновного лица в материалы дела не представлено.

Таким образом, в деле отсутствуют документы, подтверждающие как передачу материальных ценностей ИП ФИО1, так и его виновность в утрате/хищении материальных ценностей на сумму 282 100 руб.

По совокупности исследованных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 282 100 руб. – стоимости похищенных материалов.

В связи с отказом в удовлетворении как первоначальных, так и встречных требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на каждую из сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать полностью.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева