Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А45-30205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-30205/20199

Резолютивная часть решения принята 03 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро", г. Новокузнецк,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 9 505 000 рублей, пени в размере 715 726,50 рублей.


при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились, извещены;

ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 505 000 рублей, пени в размере 715 726,50 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение части 3? статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком 13.06.2018 заключен договор подряда №КР-1/131/07-18ПД и спецификация №1, в соответствии с которыми, подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по ремонту проходческого комбайна КП-21/83/ в количестве – 1 шт., стоимость работ - 23 010 000 рублей.

Срок изготовления и передачи комбайна в соответствии со Спецификацией №1 составляет 60-90 календарных дней с момента подписания спецификации и поступления 25% предоплаты на расчетный счет подрядчика (в редакции дополнительного соглашения №1 к Спецификации №1).

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме на общую сумму 23 010 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной №1-585 от 08.08.2018 на выдачу проходческого комбайна из капитального ремонта (получен старшим механиком ФИО1), актом №526 от 08.08.2018 с отметкой «Работы выполнены в полном объеме ст. механик ФИО1.», подписанным управляющим директором ФИО2 по доверенности от 26.04.2018.

Качество выполненных истцом работ подтверждается актом №73 от 07.08.2018, заключением экспертизы промышленной безопасности №126-2018, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский Испытательный центр КузНИУИ», по результатам которого, установлено, что Комбайн проходческий КП-21 (зав. № 83), производства ОАО «Копейский машиностроительный завод»), эксплуатируемый в условиях АО «Шахта «Заречная», шахтоучасток «Октябрьский» находится в исправном техническом состоянии и годен для дальнейшей эксплуатации по назначению сроком на два года и шесть месяцев.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического выполнения работ: дефектная ведомость; доказательства приобретения запасных частей и расходных материалов (договор поставки товара №Г18/11/216/08-11ПС от 23.08.2011, спецификация №5 от 18.05.2018); доказательства наличия помещений для осуществления работ по ремонту (копии свидетельств о праве собственности); доказательства наличия соответствующих специалистов для выполнения ремонтных работ (копии трудовых книжек).

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со Спецификацией №1 (в редакции дополнительного соглашения), сторонами согласован следующий порядок оплаты работ:

- 25% предоплата; 75% равными долями (по 25%) в течение 3 месяцев с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 9 505 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истцом заявлены ко взысканию пени.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты работ, являющихся предметом договора, заказчик по требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,03% от неоплаченной части стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт пени за период с 23.11.2018 по 31.07.2019, которая за указанный период составила 715 726,50 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет пени не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика 09.07.2019 направлена претензия о наличии просроченной задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности в размере 9 505 000 рублей и пени в размере 715 726,50 рублей не оплачены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (ОГРН <***>) 9 505 000 рублей основного долга, 715 726,50 рублей пени, 74 104 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

С.Г. Зюзин