Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А11-12352/2023




г. ВладимирДело № А11-12352/2023

«21» июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2024.


Решение
в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Экран» (600005, <...>, помещ. 21; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная общественная организация родителей детей с инвалидностью «Содействие» Республики Башкортостан (450061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 005 550 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1 (доверенность от 28.12.2023 № 02-06/16452 сроком действия до 31.12.2024, диплом),

от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО2, (доверенность от 19.06.2023 № 19 сроком действия до 31.12.2024, диплом),

от третьего лица – не явились.

установил:


истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, г. Уфа Республики Башкортостан (далее - ТУФАУГИ в Республике Башкортостан), обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику, акционерному обществу «Экран», г. Владимир (далее – АО «Экран»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 521 019 руб. 61 коп. за пользование земельным участком за период с 10.10.2018 по 14.10.2022, процентов в размере 484 531 руб. 34 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты)

Делу присвоен номер А07-2158/2023.

Определением от 30.03.2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Региональная общественная организация родителей детей с инвалидностью «Содействие» Республики Башкортостан, г. Уфа.

Определением от 06.09.2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан дело А07-2158/2023 было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением от 03.11.2023 дело № А07-2158/2023 было принято к производству Арбитражного суда Владимирской области; делу присвоен номер А11-12352/2023.

Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 09.03.2023) на исковое заявление заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за период с 10.10.2018 по 30.01.2020. Представил контррасчеты задолженности и процентов. Кроме того, указал на необоснованное взыскание неосновательного обогащения в период с 11.03.2022 по 14.10.2022.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 03.05.2024 до 17.05.2024 до 13 час. 00 мин., с 17.05.2024 до 24.05.2024 до 12 час. 00 мин., с 24.05.2024 до 31.05.2024 до 12 час. 00 мин.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером 02:55:040610:2815 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем сделана запись от 17.05.2012 № 01-04-01/198/2012-209.

До 15.10.2021 на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040610:2815, находящимся в собственности Российской Федерации, запись в ЕГРН от 17.05.2012 № 02-04-01\198\2012-209 находились следующие объекты недвижимости:

-нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5714;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5609;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер: 02:55:040610:3579;

- 02:55:040610:5613 сооружение (замощение) общей площадью 140 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:5614 сооружение (навес) общей площадью 2,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:5615 сооружение (ограждение) протяженностью 461 м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:6028 сооружение (ворота) протяженностью 9 м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:6003 сооружение (выгребная яма) общей площадью 1,4 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:5715 сооружение (ограждение) протяженностью 415 м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое; -02:55:040610:5608 сооружение (выгребная яма) общей площадью 1,5 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое,

-02:55:040610:6005 скважина, назначение водоснабжение, глубина 17 п.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое,

Данные объекты недвижимости являлись собственностью Российской Федерации и находились на праве хозяйственного ведения у федерального государственного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (далее – ФГУП «Экран») на основании распоряжения ТУФАУГИ в Республике Башкортостан от 12.09.2018 № 233\расп. Право хозяйственного ведения было зарегистрировано в ЕГРН.

Объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами:

- 02:55:040610:5613 сооружение (замощение) общей площадью 140 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое; -02:55:040610:5614 сооружение (навес) общей площадью 2,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:5615 сооружение (ограждение) протяженностью 461 м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:6028 сооружение (ворота) протяженностью 9 м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое, -02:55:040610:6003 сооружение (выгребная яма) общей площадью 1,4 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- 02:55:040610:5715 сооружение (ограждение) протяженностью 415 м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое; -02:55:040610:5608 сооружение (выгребная яма) общей площадью 1,5 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое,

на основании заключений кадастрового инженера ООО «Азимут» от 10.08.2020, письма Росреестра от 24.12.2020 за № 25150\211, письма ТУФАУГИ в Республике Башкортостан от 02.03.2021 за № 02-УГ-03/1609 были переведены в реестре федерального имущества из недвижимого имущества в движимое имущества и исключены из ЕГРН в феврале 2021 года, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.03.2021 №КУВИ-002\2021-19734573, №КУВИ-002\2021-19735184, №КУВИ-002\2021-19755721, №КУВИ-002\2021-19735011, №КУВИ-002\2021-19734392, №КУВИ-002\2021-12771492, №КУВИ-002X2021-12712730.

Объекты движимого имущества с кадастровыми номерами 02:55:040610:5614, 02:55:040610:5615, 02:55:040610:6028, 02:55:040610:6003, 02:55:040610:5715, 02:55:040610:5608 были проданы ФГУП «Экран» по договору купли-продажи от 19.05.2021 № 45-71/21 Региональной общественной организации родителей детей с инвалидностью «Содействие» Республики Башкортостан (договор купли-продажи прилагается).

Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040610:2815, с марта 2021 года остались объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

-нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5714;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5609;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер: 02:55:040610:3579;

- 02:55:040610:6005 скважина, назначение водоснабжение, глубина 17 п.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое,

-объект движимого имущества сооружение (замощение) общей площадью 140 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

Из спорного земельного участка с кадастровым номером 02:55:040610:2815 был выделен земельный участок с кадастровым номером 02:55:040610:10780, площадью 4 723 кв.м. местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р-н, о чем сделана запись в ЕГРН от 15.10.2021 за № 02:55:040610:10780-02\374\2021-1.

На вновь образованном земельном участке с кадастровым номером 02:55:040610:10780 находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5714;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5609;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер: 02:55:040610:3579;

-объект движимого имущества сооружение (замощение) общей площадью 140 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое,

что подтверждается:

- выпиской из ЕГРН от 15.10.2021 на ЗУ с КН 02:55:040610:10780,

- заключением кадастрового инженера от 11.11.2022 № 5714-22-ЗКИ на ОН с КН:5714, выпиской из ЕГРН от 11.05.2022,

- заключением кадастрового инженера от 21.11.2022 №5609-22-ЗКИ на ОН с КН:5609, выпиской из ЕГРН от 11.05.2022,

- заключением кадастрового инженера от 21.11.2022 № 3579-22-ЗКИ на ОН с КН:3579, выпиской из ЕГРН от 12.05.2022

-на движимое имущество-замощение площадью 140 кв.м. заключением кадастрового инженера от 21.11.2022 № 1111 -22-ЗКИ

С 15.10.2021 на спорном земельном участке с КН 02:55:040610:2815 остался один объект недвижимости кадастровым номером 02:55:040610:6005 скважина, назначение водоснабжение, глубина 17 п.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое,

11.03.2022 на основании распоряжения МТУФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 25.11.2021 № 33-1792-р, ФГУП «Экран» было реорганизовано в АО «Экран», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2022. АО «Экран» является правопреемником ФГУП «Экран». Вышеназванным Распоряжением утвержден перечень объектов подлежащих приватизации и вошедших в состав имущества АО «Экран».

Одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество (пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ).

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лиц переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно частью 1 статьи 11 Закона № 178-ФЗ состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. При этом, при приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымается собственником (часть 4 статьи 11 Закона № 178-ФЗ)

В абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником, имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно приложению № 1 к распоряжению от 25.11.2021 № 33-1792-р, в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Экран» вошли:

- земельный участок с кадастровым номером 02:55:040610:10780 общей площадью 4 723 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район с расположенными на нем объектами недвижимости с кадастровыми номерами: -нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5714, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер: 02:55:040610:5609, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер: 02:55:040610:3579, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое;

-и объект движимого имущества -замощение, площадью 140 кв.м. (выписка из приложения № 1 к Распоряжению № 33-1792-р от 25.11.2021 прилагается).

Согласно передаточному акту от 10.12.2021 объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Экран», объект недвижимого имущества с КН 02:55:040610:6005 - скважина, назначение водоснабжение, глубина 17 п.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, с. Нагаево, юго-восточнее озера Круглое было передано в казну Российской Федерации (выписка из передаточного акта от 10.12.2021 прилагается).

Исходя из вышеприведенных норм права право собственности АО «Экран» на земельный участок с КН 02:55:040610:10780 и расположенными на нем объектами недвижимости с КН 02:55:040610:5714; 02:55:040610:5609; 02:55:040610:3579, объект движимого имущества замощение площадью 140 кв.м. возникло с 11.03.2022.

Право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества скважину с КН 02:55:040610:6005 прекращено с момента государственной регистрации общества с 11.03.2022.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела видно, что в спорный период ответчику принадлежали на праве собственности объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040610:2815, таким образом, ответчик фактически использовал спорный земельный участок и, соответственно, должен был вносить плату за такое пользование.

При расчете неосновательного обогащения истец руководствовался Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Согласно Отчету от 08.06.2022 № 43/2-2022-Н-К рыночная стоимость права пользования на условиях договора аренды земельным участком с кадастровым номером 02:55:040610:2815 составила за 2019 год – 670 019 руб., за 2020 год – 670 019 руб., за 2021 год – 579 003 руб. за 2022 год – 571 814 руб., а всего – 2 521 019 руб. 61 коп.

Как указано выше, период взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:040610:2815 составляет с 30.01.2020 по 10.03.2022 и следовательно период с 11.03.2022 по 14.10.2022 на взыскание неосновательного обогащения за пользование этим земельным участком заявлен необоснованно.

Кроме того, настоящий иск заявлен истцом за пределами срока исковой давности в отношении суммы 1 163 901 руб. 26 коп., подлежащей уплате за период с 10.10.2018 по 31.12.2020.

Общий срок исковой давности, исходя из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком сделано заявление о пропуске исковой давности в отношении суммы, подлежащей уплате за период до 01.01.2020.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.01.2023.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Поскольку истец прибегал к досудебному порядку урегулирования спора (претензия от 13.10.2022 № 02-ФЛ-04/11374), то срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности следует считать пропущенным в отношении суммы, подлежащей уплате за период с 10.10.2018 по 31.12.2019.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 1 137 118 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 163 901 руб. 26 коп., а также начисленных на него процентов, арбитражный суд истцу отказывает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом справочный расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы неосновательного обогащения за период с 30.01.2020 по 10.03.2022 исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Размер процентов составил 94 994 руб. 26 коп.

Расчет процентов судом проверен.

Ответчик представил контррасчет процентов за период с 03.02.2020 по 10.03.2022. Размер процентов составил 94 077 руб. 14 коп.

Расчет ответчика представляется верным, поскольку начальной датой начисления процентов правильно определено 03.02.2020.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий с 06.04.2020 на шесть месяцев, в соответствии с которым в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), организациями, включенными в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р перечень стратегических организаций. При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 2369-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р» федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», Владимирская область было включено в вышеназванный перечень.

В расчете процентов, представленном ответчиком, период начисления процентов с 16.09.2020 по 06.10.2020 исключен.

Поскольку, отказываясь возмещать неосновательное обогащение, ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, арбитражный суд полагает требование о взыскании процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 94 077 руб. 14 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


1. Взыскать с акционерного общества «Экран», г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 137 118 руб. 35 коп. и проценты в сумме 94 007 руб. 14 коп. за пользование чужими денежными средствами.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Акционерному обществу «Экран», г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>), в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 15 577 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (подробнее)

Ответчики:

АО "Экран" (подробнее)

Иные лица:

РЕГИОНАЛЬНАЯ РОДИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ