Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А76-33132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33132/2017
20 декабря 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МетизМаг", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальтэкс", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области

о взыскании 7 903 288 руб. 10 коп.  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МетизМаг" (далее – истец, ООО "МетизМаг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальтэкс" (далее – ответчик, ООО "Стальтэкс") о взыскании задолженности по договору поставки №021/03 от 31.03.2014 в размере 3 477 678 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 425 609 руб. 76 коп.

 Определением от 30.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.


Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание полномочного представителя не направил. 14.12.2017 через систему "Мой арбитр" истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя 

Определение о принятии искового заявления к производству от 30.10.2017 направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Иных адресов суду не известно.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справке к конверту.

 На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "МетизМаг" (поставщик) и ООО "Стальтэкс" (покупатель) подписан договор поставки №021/03 от 31.03.2014 (далее – договор, л.д.8-9), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях 100% предоплаты (если иное не предусмотрено в спецификации) согласно условиям настоящего договора…  (пункт 1.1).

К указанному договору стороны подписали спецификации №002/021/03 от 10.04.2014, №001/021/03 от 07.04.2014, согласно условиям которых, оплата осуществляется в течение 20 календарных дней  даты счета-фактуры.

Согласно пункту 5 названных спецификаций, при нарушении срока оплаты уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и спецификаций, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №№ 149 от 21.04.2014, 150 от 21.04.2014, 132 от 08.04.2014, 133 от 09.04.2014, 135 от 09.04.2014,138 от 11.04.2014, 139 от 12.04.2014 143 от 16.04.2014, 144 от 16.04.2014 на общую сумму 4 317 158 руб. 85 коп.

Полученный товар оплачен частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 477 678 руб. 34 коп.  


В случае предоставления отсрочки платежа, оговоренной в спецификациях, и нарушения срока оплаты покупателем, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование отсрочкой платежа со дня, следующего за последним днем срока оплаты поставленной металлопродукции, оговоренного в спецификациях к настоящему договору по день фактической оплаты поставленной металлопродукции. Данные проценты за пользование отсрочкой платежа уплачиваются покупателем поставщику в размере 0,1% за каждый день отсрочки платежа, сумма отсрочки платежа состоит из цены неоплаченной отгруженной металлопродукции с учетом НДС (пункт 4.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику проценты в порядке пункта 4.3 в размере 4 425 609 руб. 76 коп. за период с 30.04.2017 по 16.10.2017.


Все споры по данному договору до передачи в арбитражный суд подлежат претензионному урегулированию. Срок ответа на претензию десять с момента получения (пункт 9.2).

21.02.2017 ответчику вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности  (л.д. 18-19). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №021/03 от 31.03.2014.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "МетизМаг" поставило ответчику продукцию по вышеперечисленным товарным накладным, которая оплачена частично.

Оплата товара ответчиком не осуществлена в полном объеме в установленные сроки. В связи с чем, за ООО "Стальтэкс" образовалась задолженность перед ООО "МетизМаг" в размере 3 477 678 руб. 34 коп.  

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы  ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 4.3, в случае предоставления отсрочки платежа, оговоренной в спецификациях, и нарушения срока оплаты покупателем, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование отсрочкой платежа со дня, следующего за последним днем срока оплаты поставленной металлопродукции, оговоренного в спецификациях к настоящему договору по день фактической оплаты поставленной металлопродукции. Данные проценты за пользование отсрочкой платежа уплачиваются покупателем поставщику в размере 0,1% за каждый день отсрочки платежа, сумма отсрочки платежа состоит из цены неоплаченной отгруженной металлопродукции с учетом НДС.

Согласно пункту 5 спецификаций, при нарушении срока оплаты уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с пунктом 4.3 договора является обоснованным по праву.

Расчет процентов произведен истцом по договору по ставке в размере 0,1% по каждой товарной накладной за общий период с 30.04.2014 по 16.10.2017. Сумма процентов составляет 4 425 609 руб. 76 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части исчисления периода просрочки по товарной накладной №139.

Так, по указанной товарной накладной последний день для оплаты продукции выпадает на нерабочий день.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, по товарной накладной №139 период начисления процентов следует исчислять с 06.05.2014.

Следовательно размер процентов по названной товарной накладной фактически составляет 591 092 руб. 21 коп. за период с 06.05.2014 по 16.10.2017.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за просрочку оплаты в сумме 4 425 140 руб. 64 коп. за период с 30.04.2014 по 16.10.2017.

  Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств ответчиком не заявлено.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Определением от 30.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи чем, государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МетизМаг" удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Стальтэкс" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "МетизМаг" задолженность по договору поставки №021/03 от 31.03.2014 в размере 3 477 678 (Три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 34 коп., процентов в порядке пункта 4.3 договора за период с 30.04.2014 по 16.10.2017 в размере 4 425 140 (Четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч сто сорок) руб. 64 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью "МетизМаг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 (Четыре) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Стальтэкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 512 (Шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                    подпись                                                                                     

                      И.А. Горлатых